D’abord, qu’on laisse la justice et la police faire leur travail sans les emm..., on verra leurs conclusions quand ils auront fini, ce n’est pas les bulletins télé ni les communiqués de presse qui font la justice dans mon pays.

Ce qui permettra de mieux protéger l’enfant en question, je ne sais pas si vous vous rendez compte ce que ça peut être pour lui et sa famille, d’être cité quatre fois par jour à la radio et à la télé (son prénom, pas son nom, hein, c’est comme ça que les medias protègent les victimes, leur fond de commerce quotidien).

Ensuite, qu’on respecte la présomption d’innocence, et qu’on arrête de donner le nom et le prénom du prévenu, sa ville de domicile, le nom de son médecin, sa photo, etc. : à force, il va y avoir un zorro vengeur qui va le buter comme dans l’affaire Gregory, on n’y comprendra plus rien et on devra arrêter l’action en justice comme dans l’affaire de Mourmelon ; décidément, les gens n’apprennent rien et ne tirent aucune leçon de rien.

Puis : s’il est malade, irresponsable et dangereux pour lui-même et /ou les autres, la loi prévoit le cas : on peut se lancer dans une hospitalisation d’office. Au passage, on nous casse les oreilles avec le nouvel hôpital fermé de Lyon qui n’existe pas encore, mais il y a déjà un hôpital spécialisé pour malades dangereux, celui de Cadillac, peut-être pourrait-on l’y envoyer ?

S’il n’est pas malade (au sens psychiatrique, pas au sens sarkozien de « il est pas normal, je ne ferais pas ça, moi »), et donc a priori responsable, il y a une procédure abondamment utilisée en France : la détention préventive. Mais les prisons ont déjà pleines de "préventifs, il n’y a plus de places.

L’astreinte à résidence, je ne sais pas si ça s’applique ici. Et puis on viendrait le tuer, ce n’est pas très pratique.

En résumé, je suis pour qu’on applique la loi telle qu’elle est, rien que la loi, et strictement la loi, déjà, avant d’en pondre d’autres. Et qu’on se calme un peu : la hâte, les medias et le sentimentalisme n’ont jamais fait bon ménage avec la justice.

Une fois de plus, on laisse le clientélisme et la battage d’estrade prendre le pas sur le fonctionnement d’un pivot de notre société : la justice. Mais peut-être est-ce pour nous rassurer, en faisant la justice par télé interposée, comme on la rêve dans les séries : rapide, affective, et supposée efficace car confondant arrestation, jugement et peine... On s’achemine vers le monde Juge Dredd...