bizarre......

je n’aime pas, mais alors pas du tout sarkozy, j’ai eu honte qu’on élise un type comme ca en france, je suis d’une méfiance sans borne vis à vis de ses idées qui me semblent toujours humainement et potentiellement dangereuses...

Mais dieu que cet article m’a irrité....

A commencer par son titre, on ne peut plus choquant :

« pédophilie attention danger aux libertés ! » bizarrement, j’aurais plus compris « travailleurs, attention danger aux libertés » ou « gays, attention, dangers aux libertés »...

attention, messieurs les pédophiles, on vous spolie !

Alors, je reprends l’article. le mot « prédateur » choque l’auteur de l’article. je ne sais pas si l’auteur a des enfants, mais visiblement non. oui, un pédophile est un être humain. ce n’est pas un prédateur. mais en général, les enfants sortant assez peu dans les boites de nuit, les cafés et faisant rarement eux même leurs courses à monoprix, il faut bien que les pédophiles, à l’affut, les cherchent, les guettent, les attirent à eux...comme des proies...ce sont là des attitudes prédatrices...allez donc veiller les parents malades d’inquiétude quand d’une seconde à l’autre, ils ne voient pas leur môme dans leur champ de vision « l’homme est un loup pour l’homme »... c’est d’une démagogie et d’un moralisateur écoeurant à côté de la réalité...

un homme qui a purgé sa peine a LE DROIT d’être libre. Déjà, pour commencer, on sait bien qu’ils ne purgent même pas leurs peines puisqu’ils ont sans cesse des remises de peines. tous les pédophiles qui sortent, sortent sans avoir purgé leurs peines. quand on voit les résultats -mais c’est plus facile de brandir les droits de l’homme que de regarder la réalité. l’un n’est pourtant pas indissociable de l’autre) les prisons sont pleines à craquer en France, ce qui explique d’ailleurs la honte humaine de nos prisons et les conditions scandaleuses de détention, qui en font plus une école du crime que de la rédemption. alors non, il ne suffit pas qu’ UN VIOLEUR OU UN ASSASSIN MULTIRECIDIVISTE purge sa peine pour être libre... On marche sur la tête, là...on ne relache pas un pédophile comme un braqueur de banque, voyons !...je n’aime pas le populisme mais enfin tout de même, un peu de bon sens !!

autre chose très très choquante ( et je gage que si la gauche l’avait dit, on aurait applaudi des deux mains). vous semblez outré que sarkozy préfère, en matière de pédophilie, l’avis des médecins plutôt que des juges... il faudrait choisir... un pédophile, c’est un être humain psychiquement fragile ou juste quelqu’un qui a enfreint la loi... on ne cesse de seriner à tout va qu’il y a des tas de gens qui sont malades et qui n’ont pas leur place en prison, et quand, enfin, on veut tenter de les soigner et de créer des hôpitaux fermés, ca ne plait pas... complètement incohérent... en matière de pédophilie, oui, je pense qu’il est beaucoup plus adapté et raisonnable de demander l’avis des psychatres que celui des juges qui, à mon sens, se contentent d’appliquer la loi et non de sonder et soigner l’âme humaine... Quant au refus du traitement de la part des pédophiles, privation des droits de l’homme, de liberté individuelle, et bla bla bla ( la liberté individuelle du gamin retrouvé égorgé et violé, ca, par contre, on s’en soucie moins. et pour cause, c’est trop tard, pour lui, le malheureux). alors soit, il faut être très vigilant avec ce qu’on propose comme traitement. mais si le traitement est adapté et humain, et qu’ils le refusent, qu’est ce que vous voulez faire ? les relacher dans la nature, avec leurs pulsions intactes, leur donner en pâture une innocente victime ? un enfant ? oui, oui, un enfant...ca m’horrifie d’entendre cela... on déraisonne...totalement. il ne veut pas se soigner ? alors il sort pas. point barre. et d’ailleurs, les gens qui brandissent les droits de l’homme n’ont, j’en suis sur, jamais parlé à un pédophile. pourtant, il suffit d’entendre leur témoignage, ce sont souvent des gens qui souffrent, qui vivent dans la peur permanente de leurs pulsions et à mon humble avis, il suffit d’entendre leurs témoignages pour comprendre qu’ils ont envie d’être libérés de leurs envies criminelles... il ne suffit pas d’être enfermé 10 ans quand on a tué et violé un enfant. on a l’obligation MORALE de prendre conscience de sa dangerosité et d’agir pour la combattre. on efface pas une vie perdue comme ca. ce serait bien trop immoral. quant à ceux qui disent que la pédophilie n’est pas une maladie, peut-être. dans les bouquins peut-être, oui. mais tuer, c’est une maladie. une maladie terrible, même. une maladie d’amour à l’origine. papa vous a battu ou violé, maman vous a mal aimé... mais c’est une maladie grave. je vois certains esprits me répondre « mais il y a des pédophiles qui ne tuent pas ». le crime est là quand même. un enfant touché portera cette vilence, ce crime toute sa vie... barbara « que c’est abominable d’avoir pour ennemi les rires de l’enfance »... On ne touche pas à l’enfance... alors sarkozy, ok, il faut se méfier de ses dérives, il faut rester très vigilant - en plus, je suis d’accord avec les peurs exprimées dans l’article- mais faut arrêter d’être systématique et d’être politiquard...car il s’agit bien de cela... ou au nom des droits de l’homme, hé bien, dans ce cas là, on ne fait rien... rédemption, remise en question, obligation morale, repentir, etc... des mots qui me parlent et surement des mots qui parlent beaucoup aux familles meurtries par ces crimes et qui doivent être révoltées par notre justice..... à bon entendeur... Il vous faut combien d’exemples de pédophiles multirécidivistes qui, dès sortis de prisons, recommencent de plus belle ? combien d’enfants sacrifiés ?