Un contradicteur de Romain a donné les références d’un site

http://www.nuitdorient.com/

Ce site donne la traduction d’un article dont j’avais plusieurs fois entendu parlé mais que je n’avais jamais lu. L’article concerne la capacité israélienne à frapper le nucléaire iranien de manière conventionnelle

Vous le trouverez en entier à la référence suivante

http://www.nuitdorient.com/n2640.htm

En voici un résumé commenté :

La thèse explique que 25 F15 et autant de F16, armés chacun d’une bombe de 2,2 tonnes ou d’une bombe de 900 kg seraient à même de détruire les sites de Natanz (production d’uranium), Ispahan (eau lourde) et Arak (réacteur plutonifère). À noter que si un seul était détruit, l’ensemble du circuit militaire serait court-circuité. L’étude estime que l’opération est jouable si 24 appareils atteingnent Natanz, 6 Ispahan et 5 Arak. La faiblesse de la chasse iranienne et de sa défense anti aérienne rendrait cela possible.

Reste pour l’aviation à survoler, ou la Turquie, ou l’Irak, ou l’Arabie Séoudite, voire à longer leurs frontières. La Turquie et l’Arabie Séoudite risque de donner une fin de non recevoir. (Laisser survoler son territoire en vue de provoquer une frappe aérienne est un acte de guerre) Les américains (actuellement responsables de l’espace aérien irakien) pourraient donner leur feu vert.

Les auteurs de l’article laissent enfin entendre que l’aviation israélienne pourrait bombarder l’île de Kharg où transite 90% du pétrole iranien, portant un coup fatal à l’économie.

L’étude oublie de mentionner qu’une grande partie du pétrole iranien est prorpriété chinoise, je ne pense pas que la Chine apprécie ce genre de destruction.

Si l’opération est techniquement possible, l’analyse qui en est donnée me semble contenir un certain nombre de manques.

- Frapper les cibles nucléaires iraniennes revient à frapper un symbole. Si le 11/09, les pirates avaient choisis de crasher leurs boeing détournés sur des centrales nucléaires, les résultat auraient été infiniment plus catastrophiques pour les USA. En définitive, l’effondrement des twin towers (qui arrangeaient beaucoup de monde : propriétaire pur l’assurance, la ville de new york pour le désamiantage.) Même si les avions frappent leurs cibles, l’Iran en sortira renforcé.

- L’auteur du rapport ne mesure pas les conséquences de cette action, peut-être imagine-t-il que l’Iran constatant la destruction de ses usines nucléaires, se contentera de déposer plainte au conseil de sécurité de l’ONU... Personnellement, j’en doute...

- Deviendront des cibles les pays qui ont permis cette action, Irak, Arabie, turquie, USA. Il est probable que des missiles iraniens frappent israel.

- Inévitablement le conflit deviendra nucléaire...

- L’Iran pourra enfin se poser en fédérateur du monde arabe. Et quelque soit la réaction Ahmadinajab en sortira renforcé.

Je pense à titre personnel que c’est un mauvais plan, pour plusieurs raisons :

- Les militaires construisent souvent tout en double, on ne peut donc exclure qu’il n’existe pas un Arak 2, etc.

- Le conflit mettra une dizaine de jours avant de devenir total.

- Les USA resteront une cible.