• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur Mariage et couples homo


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.37.168) 7 septembre 2006 10:09

« Pour le reste croire que le code civil redige a l’epoque de Napoleon prevoyait l’indifference entre l’homme et la femme dans le terme epoux, c’est de la deformation historique et des contorsions juridiques pour faire dire a un texte ce que n’y est pas et ne pouvait pas y etre mis. L’homosexualite meme etait peche a l’epoque ! Alors me parlez pas de mariage homo a l’epoque de Bonaparte. »

Je n’ai jamais parlé de maria homo à l’époque de Bonaparte, relisez-moi. Et il est bien évident que le mariage entre deux individus d’un même sexe n’était pas envisagé puisque l’homosexualité était pénalisée (au sens pénal). Mais tout, en droit français, depuis la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, jusqu’au Code Civil défend les droits de TOUS les citoyens, nés libres et EGAUX EN DROIT. A partir du moment ou l’homosexualité a été dépénalisée, il ne devrait donc pas être fait référence au sexe des conjoints.

Bien sûr, je suis encore perdant pour quelque temps, et cela me navre. Mais si même Sarkozy considère que cette discrimination est indéfendable — tout en ne se fachant pas avec le bon peuple catho-réac, alors il y a de l’espoir.

Personnellement,s’il rajoute un Titre au Code Civil dans lequel les homos ont les mêmes droits que les hétéros, ca me va parfaitement, même si ce n’est pas dans le Titre 5.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès