• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gem

sur Le principe de précaution : castrateur de liberté, ou vecteur d'innovation ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gem gem 7 septembre 2006 10:24

Largement inexact. Comme dit plus bas par un autre, l’amiante est connu comme mortelle depuis plus d’un siècle. La tranfusion sanguine est connue comme dangereuse et généralement mortelle depuis des siècles, voire millénaires (tout le progrès étant d’avir identifier les exceptions à cette règle). Je ne connais pas le cas d’OGM dont vous parlez, va falloir documenter... sachant que ça fait plus de trente ans qu’on bouffe de l’OGM. 

En revanche c’est vraie que la « vache folle » ou plus récemment la gestion de « H5N1 » sont des exemples parfaits d’application du principe de précaution, et c’est pas un compliment ! Si en avait simplement été prudent on n’aurait pas massacré des centaines de milliers d’animaux pour rien, en s’otant les moyens d’observer ce qu’ils devenaient, et en se privant de la sélection naturelle des animaux indemnes ; et on n’aurait pas susciter une panique débile, puisque faut quand même rappeller que la crise du poulet est exclusivement du à ce fameux principe, alors que pas un seul animal n’était touché en France ni même en Europe !

et il est non moins exact que les données sur les risques sont souvent ignorées, qu’elles soit connues comme avérés (cas de l’amiante) ou comme réfutées (cas des nitrates).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès