• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Algunet

sur Photographie : la tornade numérique de l'absurde


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Algunet 24 août 2007 15:43

Très bon article qui met en évidence le mensonge commercial ou plus exactement la tromperie sur la marchandise à but mercantile des vendeurs et fabricants.

L’important étant l’optique l’idéal est donc le reflexe qui permet de réutiliser les optiques de qualité de nos ex argentiques.

Sinon il existe de bons appareils compacts comme celui que j’ai acheté il y a bientôt 6 ans (Fujica 6.3Mp extrapolés avec une optique Leica dans un appareil ayant un bon traitement de l’image et une bonne autonomie...) et qui me fait des photos magnifiques supérieures à beaucoup d’appareil plus contemporains.

Vous dites « - Que les déformations dues aux mauvaises optiques ne sont pas rattrapables, à moins d’être un as de Photoshop (logiciel de retouche professionnel). » Je me permet de mettre un bémol à cette affirmation : pour un amateur de photo qui n’est pas un as de l’informatique, avec paintshop pro en qq. clics, les corrections essentielles sont faites sur des images telles que recadrage, horizontalité, perspective, distortion convexe ou oeil de poisson, traitement de l’image et bien sur les diverses retouches et effets...

Ce qui importe dans un appareil photo c’est la cohérence entre les différents paramètres intervenants et dans l’ordre :
- 1 l’optique
- 2 la qualité du traitement de l’image par l’appareil*
- 3 le nombre de pixels, qualité du convertisseur
- 4 l’ergonomie et l’autonomie pile ou stockage

* La possibilité de prendre une photo au format raw pour certains appareils permet de rattraper un traitement défaillant de l’appareil (il est alors possible pour le passionné/puriste de travailler sur l’image brute...).

De plus il est vrai que les appareils récents offrent ce qu’avant seuls les argentiques hauts de gamme offraient : stabilisateurs d’image, rapidité (en mode rafale par ex) dynamique de l’image. Et à un rapport qualité prix de plus en plus intéressant, bien que les gammes de prix restent toujours de même niveau. Tout un chacun peu aujourd’hui faire de bonne photos numérique à moindre prix, l’optique de qualité étant toujours très chère, plus chère souvent que le boitier...

Pour le reste beaucoup de gadgets vendus avec le paquet (nettoyeur de poussière supersonique !...)

Et puis qu’attend-on d’une photo, la représentation exacte ou la transcendance du réel ? smiley


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès