Commentaire de Philippakos
sur Photographie : la tornade numérique de l'absurde
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
D’accord sur tout sauf la qualité numérique qui devient supérieure, et assez largement, à l’argentique (il faut taper dans les appareils haut de gamme, bien sûr). Un journal comme « le photographe » (très pro et un peu indigeste) publie régulièrement des tests. Ce qui reste sûr est qu’on n’obtient pas la même « impression » d’image. Question culturelle sans doute certains préfèrent l’argentique... ce qui pousse certaines marques à créer une option « simulation argentique ».
Derniers commentaires
-
02/09 23:04 - Philippakos
Oui, je dois dire que cela me surprend un peu tout de même. Peut-être un problème avec la (...)
-
02/09 19:14 - Peter Schimann
Bonsoir à Phillipakos et aux autres ! Un information dans « Le Photographe » de Septembre 2007 (...)
-
31/08 07:45 - videofred
J’ai apris quelque chose concernant la qualité des objectifs !
-
30/08 09:11 - finael
Est-ce un hasard ? En lisant le dernier numéro de « Pour la Science » (Septembre 2007) qui (...)
-
27/08 21:20 - finael
@ Philppakos Je ne voudrais pas que mes remarques passent pour une critique de votre (...)
-
27/08 15:59 - paugral
@Philippakos Franchement, vous croyez vraiment que le consommateur prend au pied de la lettre (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération