• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Christoff_M

sur Photographie : la tornade numérique de l'absurde


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Christoff_M Christoff_M 25 août 2007 04:30

merci à l’auteur de donner un nouveau champ aux articles d’Agoravox... il y avait eu il y a peu une discussion très intéressante sur le nucléaire... ici tu éclaires le domaine de la photo...

je pense qu’il y a beaucoup d’appareils entre 120 et 150 euros tres valables et la différence se fait sur l’optique... tous les appareils se tenant entre 6 et 8 Millions de pixels, la nuance passant de 2592 à 3150 pixels, mais la taille du capteur intervient ainsi que la sensibilité en ISO certains ne dépassant pas 800 voir 400 alors que d’autres montent au double dans les memes gamme...

il y a peu de temps j’ai acheté un powershot à ma fille avec un zoom canon 4x et je fus surpris par le piqué et la richesse en couleur des images...

alors attention pour les entrées de gamme comme le dit l’auteur, il y a des appareils qui ont 7 M de pixels mais qui ont une optique nulle !! et franchement pour des développement standard la nuance entre 6 et 8 M de pixels n’est pas si évidente que ça...

pour finir sur les formats, je n’ai pas travaillé sur du RAW mais j’ai travaillé sur du RVB et du LAB et évidemment il y a des possibilités énormes de travail sous Photoshop avec le travail par couches et des fonctions style tons foncés tons clairs, dans laquelle on peut rattraper des ombres bouchées et des éclairrages loupés ou des manque de contraste...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès