Commentaire de stephanemot
sur Photographie : la tornade numérique de l'absurde
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Le débat n’est pas nouveau, et l’on en revient aux fondamentaux : la qualité de l’optique et de la capture. Comme vous le rappelez, Photoshop n’est pas si simple à manipuler.
En fait, pour avoir un bon portrait il vaut mieux être mannequin et disposer d’un bon photographe... ou président de la république et disposer d’un bon copain dans l’édition.
Derniers commentaires
-
02/09 23:04 - Philippakos
Oui, je dois dire que cela me surprend un peu tout de même. Peut-être un problème avec la (...)
-
02/09 19:14 - Peter Schimann
Bonsoir à Phillipakos et aux autres ! Un information dans « Le Photographe » de Septembre 2007 (...)
-
31/08 07:45 - videofred
J’ai apris quelque chose concernant la qualité des objectifs !
-
30/08 09:11 - finael
Est-ce un hasard ? En lisant le dernier numéro de « Pour la Science » (Septembre 2007) qui (...)
-
27/08 21:20 - finael
@ Philppakos Je ne voudrais pas que mes remarques passent pour une critique de votre (...)
-
27/08 15:59 - paugral
@Philippakos Franchement, vous croyez vraiment que le consommateur prend au pied de la lettre (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération