article intéressant, mais qui ne spécifie pas clairement ce qui est comparé.

au vu du titre on a l’impression que la comparaison est ciblé sur l’éternel rengaine argentique vs numérique.

à la lecture de l’article on voit qu’en fait l’auteur stigmatise (je partage son point de vue) principalement la course aux pixels sur des appareils compacts numériques (voir des bridges).

ayant moi-même possédé pas mal de matos argentique - mais actuellement en réflex numérique - je trouve néanmoins un peu dommage que l’auteur ne contrebalance pas un peu sa charge anti-numérique en pointant du doigt les avantages de ces derniers (et des reflex en particulier).

1. A niveau de gamme égale (par ex. reflex argentique semi-pro vs reflex numérique semi-pro) un reflex numérique explose son équivalent argentique en terme de gestion du bruit et de sensibilité. C’est aussi le cas de la plupart des bridges récents voir de certains APN.

par exemple un EOS 5D monte sans problème en 3200 ISO.

2. les optiques d’un reflex argentique sont strictement les mêmes que celles utilisées sur un numérique.

Cependant, en raison de la taille du capteur, les longueurs de focales sont modifiées sur les reflex numériques (à l’exception des boitiers pro de Canon, c’est à dire le 1Ds, 1DsMk2, 1DsMk3 et 5D). Cela présente certains avantages (longueur de focale plus importante pour les téléobjectifs, utilisation de la partie centrale de l’objectif, dont le piqué et la luminosité sont généralement meilleures) et désavantages (par exemple une focale grand angle de 17mm devient une 23-24mm).

3. pas trop convaincu aussi de la charge anti-mégapixels, étant donné que l’on trouve des bonnes imprimantes au format A4-A3 à des tarifs raisonnables, et que les résolutions et la tailles des écrans LCD augmentent sans cesse (personnellement j’utilise un 24’ pour mes retouches d’images). Pour des utilisations plus spécifiques (photos d’oiseaux par ex., avoir 10M n’est pas vraiment pas de trop quand on doit recadrer un piaf sur un cliché ; et je ne parle pas même pas des modes télé(objectifs) spécifiques à des boitiers comme le Nikon D2X).

A contrario je pense qu’on pourrait aussi mettre le doigt sur les dérives mercantiles de vendeurs (ou firmes) qui appatent le chaland à coup de zoom optique 10X - ou pire - zoom numérique 10X.

Je trouve cela vraiment gonflé sachant que plus ce ratio va être important, plus cela va signifier que l’optique va être médiocre (il y a bien sûr quelques rares exceptions, type 120-300mm 2.8 de Sigma).

Il y aurait aussi beaucoup à dire sur l’inclusion systèmatique d’appareil photos sur les téléphones (l’histoire se répète niveau course aux pixels).

Sur ce je vais prendre quelques photos ...