Commentaire de Philippakos
sur Photographie : la tornade numérique de l'absurde
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Comparons ce qui est comparable. Un pixel en noir et blanc peut prendre 256 valeurs (2 puissance 8), un grain d’argent 2 (soit il est exposé et donc noir soit il ne l’est pas et il disparaît au fixage). La noirceur (densité) et les gris proviennent, en argentique, de la fréquence des grains sur une surface donnée. Cela n’a donc pas de sens de comparer pixels et grains. Ils ne jouent pas dans la même cour. La seule comparaison possible est à faire avec des mires et de la définition. Et encore, parce que pour l’argentique il y a un monde entre un film de 4 ISO (utilisé pour les copies cinéma) et un Tmax 400.
Derniers commentaires
-
02/09 23:04 - Philippakos
Oui, je dois dire que cela me surprend un peu tout de même. Peut-être un problème avec la (...)
-
02/09 19:14 - Peter Schimann
Bonsoir à Phillipakos et aux autres ! Un information dans « Le Photographe » de Septembre 2007 (...)
-
31/08 07:45 - videofred
J’ai apris quelque chose concernant la qualité des objectifs !
-
30/08 09:11 - finael
Est-ce un hasard ? En lisant le dernier numéro de « Pour la Science » (Septembre 2007) qui (...)
-
27/08 21:20 - finael
@ Philppakos Je ne voudrais pas que mes remarques passent pour une critique de votre (...)
-
27/08 15:59 - paugral
@Philippakos Franchement, vous croyez vraiment que le consommateur prend au pied de la lettre (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération