Commentaire de Gnetum
sur Photographie : la tornade numérique de l'absurde
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
tout à fait d’accord avec vous.
j’ajouterai aussi que j’ai omis dans mon commentaire la question de la « dynamique » des images, qui est moins bonne sur les appareils numériques (reflex y compris) ayant un coefficient multiplicateur lié à la taile de leur capteur (cad à peu près tous les appareils sauf 5).
- dis comme cela c’est assez absconc ... mais la différence est de taille quand il s’agit par exemple de photographier le feuillage d’un arbre -
Sur les appareils reflex numérique « full frame » la dynamique est par contre la même (Nikon vient d’ailleur d’annoncer son premier appareil full frame, le D3).
Derniers commentaires
-
02/09 23:04 - Philippakos
Oui, je dois dire que cela me surprend un peu tout de même. Peut-être un problème avec la (...)
-
02/09 19:14 - Peter Schimann
Bonsoir à Phillipakos et aux autres ! Un information dans « Le Photographe » de Septembre 2007 (...)
-
31/08 07:45 - videofred
J’ai apris quelque chose concernant la qualité des objectifs !
-
30/08 09:11 - finael
Est-ce un hasard ? En lisant le dernier numéro de « Pour la Science » (Septembre 2007) qui (...)
-
27/08 21:20 - finael
@ Philppakos Je ne voudrais pas que mes remarques passent pour une critique de votre (...)
-
27/08 15:59 - paugral
@Philippakos Franchement, vous croyez vraiment que le consommateur prend au pied de la lettre (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération