Commentaire de Philippakos
sur Photographie : la tornade numérique de l'absurde
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Oui pour les disquettes, mais je ne connais toutefois personne qui se soit plaint d’avoir « perdu » des données sur une disquette qu’il n’a pas réussi à lire ensuite. Le numérique ne donne pas un document unique (à l’inverse de l’argentique) mais une information codée, multipliable et copiable, sans qu’on puisse pourtant parler de copie...C’est ce qui déroute les archichivistes, je pense. Ils n’ont plus à conserver un document tangible mais des données « furtives » sans qu’on puisse d’ailleurs véritablement parler de « conservation ».
Derniers commentaires
-
02/09 23:04 - Philippakos
Oui, je dois dire que cela me surprend un peu tout de même. Peut-être un problème avec la (...)
-
02/09 19:14 - Peter Schimann
Bonsoir à Phillipakos et aux autres ! Un information dans « Le Photographe » de Septembre 2007 (...)
-
31/08 07:45 - videofred
J’ai apris quelque chose concernant la qualité des objectifs !
-
30/08 09:11 - finael
Est-ce un hasard ? En lisant le dernier numéro de « Pour la Science » (Septembre 2007) qui (...)
-
27/08 21:20 - finael
@ Philppakos Je ne voudrais pas que mes remarques passent pour une critique de votre (...)
-
27/08 15:59 - paugral
@Philippakos Franchement, vous croyez vraiment que le consommateur prend au pied de la lettre (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération