• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Mourey

sur Du mont Lassois à Gergovie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey Emile Mourey 27 août 2007 14:36

@ La Taverne des Poètes

Merci ! En fait, j’ai réagi dès le 4 août, aussitôt après que les médias en aient rendu compte, mais j’ai dû corriger deux fois mon article à la demande du comité de rédaction pour préciser mon argumentation.

J’ai aussi modulé mon texte pour ne pas faire apparaître trop crûment l’impasse dans laquelle les partisans de la thèse de Bibracte au mont Beuvray ont enfermé la recherche archéologique en nous donnant une image erronée de la Gaule, à savoir une Gaule paysanne sans capitale locale fortifiée pour protéger la population environnante (comme cela existera au moyen-âge). Cette image d’une Gaule paysanne, voire bucolique, sans véritables forteresses dressées sur des hauteurs, est une vue de l’esprit. Elle est d’ailleurs contredite par le texte de César qui dit clairement que les « nobles » cavaliers gaulois passaient une partie de leur temps à se faire la guerre (comme au Moyen-âge). Cette thèse a déjà été mise à mal par la découverte, près de Lutèce/Paris, d’un grand cimetière gaulois de deux à trois siècles avant J.C., ce qui suppose déjà l’existence d’une ville.

Il ne reste plus maintenant qu’à reconnaître que les Gaulois étaient, eux aussi, capables de construire en pierres assemblées au mortier de chaux, comme cela se faisait dans d’autres pays, et que l’affirmation "constructions en bois = Gaulois, construction en pierre = Romains ne tient plus la route.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès