• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pondi

sur Vaccinations : les premières questions de l'enquête


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pondi 28 août 2007 04:08

Bonjour

Les intérêts de l’individu qui exerce une fonction de « politique » n’ont absolument rien à voir avec les intérêts du Politique.

Le premier peut discrètement se faire soigner par la médecine chinoise traditionnelle ou la médecine homéopathique (cf. Mitterand) et les discréditer publiquement pour des intérêts en rappport avec les lobbies pharmaceutiques (qui financent - entre autres - bien des élections de par le monde) et le puissant corps médical.

Bachelot ne pouvait faire autrement que de prendre cette décision... fort tardive... vu la pression « informative »... exercée pour une fois par le propre corps médical qui admettait enfin publiquement l’inefficacité officieuse (fort bien connue par ce même corps médical) de ce vaccin, fort opportunément substitué bientôt par un nouveau.... Les vaccins sont aussi un marché (voir post précédent su GSK) et celui quotidien du H5N1 - une épidémie comme une chronique annoncée.

Je reprends : Lorsque je parle de la fabrication des vaccins, je ne pense pas à moi, (je connais fort bien le sujet pour des raisons professionnelles et éditoriales) mais aux gens, aux parents, à Monsieur et Madame tout le monde, qui souvent manquent d’informations sérieuses à ce sujet, par manque de temps ou par paresse...

Ce thème et les questions posées ici sont tout à fait passionnantes, mais encore faudrait-il savoir de quoi l’on parle...

Vaccins, cultures de virus (entre autres) sur cultures de cellules cancérisées (et voir comment, entre autres par le fameux SV40), adjuvants utilisés dont certains sont interdits à l’usage humain par convention internationale comme le formolaldéhyde, vaccins atténués et risques mutagènes, contamination des vaccins durant la fabrication, modification de notre milieu interne vers l’alcalin-oxydé (terrain des maladies dégénératives et de celles diste de civilisation), l’histoire de l’immunologie qui est apparue bien après la vaccinologie et qui est en train de découvrir que la réaction antigène-anticorps ne constitue pas toute l’immunité, effets postvaccinaux à court terme (adjuvants) et à long terme (charge microbienne), etc, etc.... effets mutagènes de certains vaccins (effets aujourd’hui reconnus du bout des lèvres dont Gallo) et maladies autoimmunes,

+ l’histoire sociologique des vaccins de Pasteur à nos jours... qui en dit long sur les vaccins eux-mêmes et leur « utilité » qui ne fut pas et n’est pas que sanitaire...

La liste est longue et ne demande pas des réponses restreintes à des opinions. De cela, - mais ce n’est que mon avis (donc jetable et remplaçable), - il faudrait parler avant tout... et il y a de fortes chances que de tout cela, nos politiques n’en n’aient pas plus la moindre idée que Monsieur tout le monde.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès