3 questions sont soulevées par les commentaires des uns et des autres :

1) Peut-on confondre, au nom de la liberté d’expression, l’insulte globale contre une religion et l’ensemble des croyants qui s’y reconnaissent et la critique, argumentée et respectueuse des personnes, des idées et des comportements dont certains de ceux qui se rendent coupables de crimes en nom d’une certaine interprétation de la religion, voire des idées et comportements que l’on peut considérer comme la conséquence d’une certaine vision religieuse de la vie et de la vérité. ? 2) Peut-on confondre les idées et les interprétations de ces symboles avec les symboles et les individus qui en font un objet de foi ? 3) À qui profite ce genre de confusions ?

Il me semble que le liberté d’expression n’est pas la liberté d’insulter, car la première suppose le respect de ceux dont on critique les idées et les comportements précisément ciblés et la seconde est un appel sans discernement au mépris global d’un ensemble d’humains rejetés par cette insulte aveugle hors de toute possibilité de dialogue.

Les symboles religieux, toute l’histoire des religions en témoigne, sont disponibles, c’est à dire diversement interprétables ; il est donc extrêmement dangereux d’en faire des symboles unilatéralement négatifs surtout dans une forme insultante qui interdit le débat serein prenant en compte cette diversité de significations.

Cette insulte qui caricature comme terroristes tous les musulmans ne peut que profiter à tous ceux qui ont intérêt à amalgamer les musulmans aux terroristes ou au régime plus ou moins islamistes qui veulent utiliser cette provocation au service de leur politique anti-démocratique. C’est du reste ce que nous constatons dans les faits, qui donnent donc raison à mon analyse : ce genre de caricatures est en train de faire le jeu des islamistes politiques les plus réactionnaires, jusqu’aux terroristes les plus haineux, qui veulent, en exploitant ce mépris généralisé dont les musulmans se sentent à bon droit victimes , amalgamer tous les musulmans autour de leur vision anti-démocratique de la société. Ces caricatures sont un cadeau pour les ennemis de la liberté, islamistes ou islamophobes en miroir ; ce n’est pas en répondant à l’insulte par l’insulte que nous vaincrons ces ennemis aux yeux de ceux qui se sentent insultés.

La liberté sans l’exigence de la responsabilité sur les conséquences de nos actes ou propos chez les autres et à terme pour soi , surtout lorsqu’on est journaliste et que l’on publie (et donc, qu’on le veuille ou non, disposant d’un pouvoir d’influence peu ou prou politique), peut mettre la liberté dans une situation de péril extrême.

C’est ,chez nous, à la justice de trancher sur la question de savoir si ces caricatures violent la loi sur la liberté d’expression , mais c’est à chaque citoyen de s’en faire le défenseur lorsqu’elle paraît menacée par des comportements provocateurs qui font le jeu des ennemis de la liberté en attisant la haine et le danger de violence extrême entre les cultures.