Article très intéressant mais le chien n’est il finalement pas la première victime de ces phénomènes de mode stupides et inconscients, n’est il pas le révélateur de ce que notre société ne tourne pas très rond ???

- D’abord (voir commentaires précédents notamment), le chien le plus mordeur en France, c’est de loin le labrador ... chien de chasse (rapport) et non de combat ...

- s’il existe bien des races ayant un caractère plus affirmé que d’autres, plus dominantes (sens de la hiérarchie dans la meute, de l’attachement à un territoire)que d’autres, plus puissantes donc susceptibles de provoquer des morsures plus graves (ex : chihuahua / mâtin de Naples), on ne peut pas dire qu’il y ait des races prédestinées à l’aggressivité ; tout est question du maitre, d’éducation, d’activité du chien et d’environnement de vie. Je m’explique : un york qui dort sur le lit de sa maitresse, dans sa tête de chien, animal de meute, ça veut dire : je dors dans ma niche qui est en hauteur, je domine mon territoire et ceux qui s’y trouvent, j’en suis donc le chef. Ce qui tombe bien, c’est que le york fait environ 3kg (un coup de pompe et il dégage !) et n’est pas un animal très dominant ou attaché à un territoire (donc on ne risque pas de représaille au coup de pompe de tout à l’heure !) ... Je reprends le même exemple avec un rottweiler , et c’est l’accident quasi assuré ! Vous n’imaginez pas le nombre de rotts abandonnés ou dans le meilleur des cas qui arrivent chez des dresseurs (plus ou moins bons, mais c’est un autre sujet) parce que leur maitre finit par en avoir peur ... et coucher sur le canapé parce que médor leur interdit l’accès au lit !! Le monde à l’envers me direz vous ?? Ben oui ... mais c’est dès 3 mois qu’on apprend à son chien que le chef de meute c’est le maitre et que comme tout bon chef, il mange le premier, ne partage pas sa « gamelle » impunément, ne se laisse pas renifler ou « monter » sur la jambe sans réacion (là je parle aux dames et aux enfants, certains trouvent cela « drole » !), et décide que certains endroits de la maison (canapé, lit, ...) sont à son seul usage, qu’on ne pisse pas n’importe où (idem pour la pose caca),qu’on ne saute pas après les gens même si on est content de les voir, etc.

... En contrepartie le maitre a AUSSI DES DEVOIRS envers son chien : un york ne sera pas très exigeant question exercice physique, mais un braque, un staff, un lévrier, sont des sportifs qui ont besoin d’espace et de se défouler (de l’ordre de 10KM par jour pour un chien type staff !), sinon ils deviennent fous ... et dangereux.

Enfin, un chien est un animal, globalement imprévisible, même le plus gentil, et la plus élémentaire précaution c’est qu’on ne laisse jamais un enfant et un chien sans surveillance ensemble. Pourquoi ? Et bien parce que tout ce qui est à la hauteur de la tête du chien, est considéré par lui comme un congénère ; et un gosse de 4 ans ... c’est pile poil un compétiteur -assimilé chien pour Médor, d’où ces attaques que pas grand monde ne s’explique « l’enfant jouait tranquillement, le chien dormait, et soudain il lui a sauté dessus » ; vu du chien, il y a juste un une petite explication de dominance entre chiens d’une même meute, vu du coté maitre, le gosse est défiguré ou pire ...

Mais qu’est ce qu’un chien de 50kg ou plus vient foutre dans un appartement de type F2 ???? c’est tout bonnement criminel ! Les petits chiens (dits chiens de manchon autrefois) en ville, d’accord, mais les gros chiens (de garde, de berger, de chasse), leur place est là où il y a de l’espace : DEHORS, à la campagne, mais pas dans un appartement minuscule ! Ou alors le maitre va les promener en petite foulée au moins 1 heure par jour (minimum !!!).

- Alors comme nous sommes entourés d’adultes fashion victims de 12 ans d’âge mental, je suis d’accord, il va falloir légiférer (hélas pas d’autre solution !), imposer des règles strictes et surtout se donner les moyens de les faire respecter : * questionnaire solide des acquéreurs pour certaines races ayant de gros caractères ou des besoins physiques importants + contrat signé lors de la vente du chien (je rappelle qu’un contrat de vente est théoriquement OBLIGATOIRE et que le chien doit être identifié par puce ou tatouage, même en cas de don, lors de la cession) engageant la responsabilité des acquéreurs ET DES VENDEURS qui font n’importe quoi dans les magasins notamment ! * pourquoi ne pas imposer que lors de la vente de certains gros chiens le futur propriétaire doive présenter préalablement une attestation d’assurance civile assurant ledit toutou et surtout le résultat de ses actes potentiels ? * pas contre non plus pour un stage OBLIGATOIRE sur le fonctionnement d’un chien (il y a bien un manuel utilisateur pour les lave-linge !), comment on le soigne, on le nourrit et on l’éduque en vue d’une vie HARMONIEUSE EN SOCIETE (c’est à dire qu’on doit respecter les autres, ceux qui n’ont pas de chien et n’ont pas à supporter celui de leur voisin !). * prôner la STERILISATION des mâles et femelles (messieurs, faire couper les coucougnettes à votre chien n’a aucune incidence sur votre virilité, et le chien ou la chienne ne ressentira aucun « manque » ni frustration dans sa vie parce qu’il ou elle n’aura jamais fait crac-crac ... ça, c’est de l’antropomorphisme de base !), voire obliger à la stérilisation pour certaines races détenues par des particuliers ... parce que les batards de labrador x boxer de not’ ministre, ce sont les particuliers qui les font tout seuls à la maison, un éleveur étant bien conscient qu’un chien de race se vend plus cher !!!

- Enfin dernier point, il faut effectivement casser cette image d’« arme par destination » que sont devenus nombre de gros chiens, et pas seulement ceux des jeunes de cités, il y a aussi les beaufs de zones pavillonnaires que j’intègre dans cette catégorie ; on vit une sorte de course à l’armement, heureusement qu’on ne peut pas détenir de grizzly, sinon ... Et puis mon coup de croc ne serait pas complet sans un mot sur les medias qui se repaissent des histoires de fesse de François H. à la plage, et des gosses défigurés ou bouffés par les chiens ... je ne veux pas relativiser un évênement gravissime et souvent provoqué par la connerie de gens qui possèdent des chiens qu’ils ne maitrisent pas, dans des conditions de vie inadéquates, ... mais si ça ne faisait pas vendre du papier ou de l’audimat, vous ne seriez même pas au courant ...

Tiens, qui d’entre vous sait (l’infancitide c’est un truc qui fait vendre aussi ...) que dans nos campagnes profondes, au début du 20e siècle (hier, donc), il arrivait qu’on jette les nouveaux-nés non désirés ou nés de viols ou incestes dans la soue à cochons ... Bah oui, quand la faiseuse d’ange n’avait pas réussi son coup ou bien quand on n’en connaissait pas ... Qui peut dire (même si ça n’excuse en rien l’horreur des faits) qu’il y a aujourd’hui plus d’infanticides, ou d’incestes qu’hier, avant que la SOFRES, VOICI, VSD et autres n’existent ???