>Mais tout, en droit français, depuis la Déclaration ...
>été dépénalisée, il ne devrait donc pas être fait >référence au sexe des conjoints.
Je ne vois pas de contradiction entre l’egalite des droits et le concept de Mariage comme institution heterosexuelle. Les droits de femmes et des hommes sont naturellement egaux, mais les deux ne sont pas identiques !!! L’egalite n’implique pas la disparution de la notion du sexe, faut arreter de pousser les choses jusqu’a l’absurde.
J’ai beau revendiquer mon droit d’enfanter je ne peux pas je suis un homme, c’est une evidence physiologique. De meme traditionellement la femme a un grand avantage pour la garde de l’enfant, malgre toutes les delarations droit-de-lomistes. C’est normal c’est une evidence en puericulture, la mere au debut de la vie est plus importante que le pere.
Alors arretez de faire l’appel au Code Civil quand ca vous arrange et le reinterpreter a votre guise quand ca vous arrange pas. Le mariage homos n’y etait pas pris en conte et comme vous avez justement dit ne pouvait pas.
Si vous voulez le reformer soit je m’y opposerais comme bien d’autres, mais au moins ca merite le debat. Les pour et les contres, mais en l’etat actuel des choses le Code Civil interdit le mariage Homo c’est une evidence, que vous memes avez reconnus.
>Bien sûr, je suis encore perdant pour quelque temps, et >cela me navre. Mais si même Sarkozy considère que cette >...avec le bon peuple catho-réac, alors il y a de >l’espoir.
Alors a quand mon droit d’enfanter + 50% de temps de garde pour mon bebe ? N’oubliez pas d’y rajouter les quotas positifs aussi... :)