@fouadraiden

**la couleur de la peau n’indique rien du tout.certains indiens d’Inde ont la peau bleaucoup plus noire que certains africians noire.

ce n’est pas la couleur mais les traits des egyptiens qui importent.**

Je ne vous le fais pas dire, et semble-t-il à notre grand regrêt sans doute-car ce fait semble désormais avéré-, ils n’avaient pas non plus nos traits européens non plus.

On voit bien là, cette obscure volonté de rattacher le « noir » à ces traits négroïdes qui prennent dans notre imaginaire blanc, un sens bien particulier, hmm ?!... Que vous le vouliez ou non, le fait demeure que les Abyssins sont des noirs, les Ethiopiens sont des noirs, les Somaliens sont des noirs, les Nubiens et comment donc !-, sont des noirs.Maintenant que certains pour les raisons que l’on sait ne veulent entendre par noirs que les peuples bantous au caractères négroïdes marqués,ça c’est une autre affaire, obéissant à d’autres motivations...

Je vous signale à ce propos que pour une ttès grande majorité de spécialistes en la matière, la survivance du peuplement de l’Egypte ancienne,se retrouve en Afrique noire, -principalement et dans la plus large proportion- dans les populations de la corne de l’Afrique,mais aussi les populations Peules et Tutsis.

Non assurément votre opinion basée sur « les traits », traduit par l’iconographie est totalement absurde.

On voit aussi bien Pharaon ecrasant la tête d’un ennemi aux traits négro¨des très marqués, que la tête d’un Assyrien,doté des traits et de la barbe que l’on sait. Les ennemis de l’Egypte étaient représentés dans les postures de vaincus quelle qu’étaient leur couleur.De nombreuses frèsques en attestent un peu partout.

Du reste il en étaient toujours ainsi, même durant les XXII°, XXIII° et XXIV° Dynasties dites les dynasties koushites. Vous auriez peut-être souhaité que ve type d’iconographie puisse représenter dans le détail, l’infinie veriété des « types noirs », existant en Afrique noire et en Egypte en ces temps là, mais hélas !...