Commentaire de onegus
sur Robert Fisk : moi aussi, je questionne la « vérité » du 11 septembre
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
J’ajouterai ceci au commentaire de Matozzy :
Si l’acier avait réagit comme Pak le suppose en 2001, pourquoi aurait-il résisté lors de l’incendie de la tour nord en 1975 ? Si la théorie de Pak induisant un acier de faible qualité était fondée, la structure de la tour nord aurait dû céder en 1975 pour les raisons suivantes :
1) Les incendies ont été au minimum aussi intenses en 1975 qu’en 2001.
2)Ils ont touchés à peu près le même nombre d’étages mais ont duré six fois plus longtemps en 1975 qu’en 2001.
3)L’ignifugation des structures métalliques était meilleur en 2001 qu’en 1975, car elle avait été renforcée dans les deux tours suite précisément à l’incendie de 1975.
La théorie de l’effet « réglisse » (l’acier qui devient mou) est à peu près du même niveau scientifique que celle de l’effet « pancake ». Un jour viendra où les scientifiques (les vrais) s’en régaleront... 
Derniers commentaires
-
10/10 10:36 - dg92
« condamner les attentats terroristes commis par l’administration Bush et les hautes (...)
-
30/09 21:36 - magicboss
Si vous avez envie de faire savoir que vous savez et le dire avec des centaines ou milliers de (...)
-
06/09 17:17 - charmord
Le flocage a été éjecté suite au choc... C’est ce que le Nist prétend après avoir tenu (...)
-
06/09 16:53 - Pascal
Je crois que tu renforces ma position. je ne savais pas que le flocage avait été abîmé, (...)
-
06/09 13:04 - charmord
Cela n’a absolument rien à voir... Ta réponse est d’une connerie abyssale ! (...)
-
06/09 11:13 - Lambert85
Aucun intérêt d’aller chez reopen, encore plus tarés qu’ici, c’est tout dire (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération