Bonjour,

J’ai lu l’article qui donne les sentiments de citoyen et de journaliste de Robert Fisk. Il est utile et salutaire de mon point de vue.

Comme beaucoup de gens, je suppose, tout ce qui s’est passé le 11 septembre 2001 m’a d’attristé d’abord pour les victimes -c’est à elles que vont en premier mes sentiments de compassion ainsi qu’à leurs familles endeuillées-, puis, je me suis aussi posé des questions, comme beaucoup depuis et jusqu’à ce jour.

En effet, je ne suis pas spécialiste, ni des questions d’aéronautique, ni d’architecture de tours américaines, ni de physique des corps métalliques.

Donc, j’écoute et analyse les diverses conceptions d’explicatins potentielles qui s’affrontent sans préjugés, avec un esprit libre et ouvert, soucieux de la seule vérité.

Le débat entre des opinions diverses fait rage et, à mon sens, vu l’enjeu pour l’avenir de l’humanité et par respect pour tous les morts causés indirectement par cette tragédie (Irak, Afghanistan, Liban), je pense que ce débat a une certaine légitimité, même si seuls, à mon sens, devront être retenus au final les faits dûment avérés et non les thèses dénuées de fondement attesté.

Les questionnements de Robert Fisk, sur le plan des faits, recoupent en gros les miens car, comme lui, il me semble qu’il existe QUELQUES évidents « hiatus », des trous et/ou des contradictions entre faits constatés et explications avancées quant aux informations dites officielles des autorités américaines et de la Commission d’Enquête.

Il y a aussi des faits qui me paraissent nets, clairs et crédibles. Mais, cela ne doit pas empêcher les questions pertinentes sur ce qui n’est ni net, ni clair, ni crédible.

Robert Fisk note succintement ces questions et les pointe, c’est une contribution féconde pour aider le débat.

Il me semble que les gens sensés arrêteront définitivement une position, alors bien solidement fondée et raisonnable au sens strict du mot, le jour où tous les points soulevés par Robert Fisk, et quelques autres en arrière-plan, auront été expliqués de manière à ce que les explications apportées coïncident VRAIMENT de manière CREDIBLE avec TOUS les faits CONSTATES.

Pour l’heure, cela n’est pas encore le cas, comme le souligne Fisk très calmement.

Il convient donc qu’un fécond débat se poursuive, l’essentiel étant qu’au bout du compte, la vérité totale apparaisse, fut-elle « déroutante » au final.

Car la vérité, en histoire, est parfois bien terne, grise, peu aguicheuse : elle souligne les faiblesses humaines, les ignorances issues de l’arrogance, les fanatismes des dogmatismes, les mensonges publics pour cacher des fautes inavouables, et bien d’autres traits bien humains.

Bref, la vérité des faits n’est pas toujours « vendeuse » !

Le débat est vif, parfois passionné, mais c’est aussi le prix à payer pour les mensonges et omissions antérieurs des autorités qui ont laissé ainsi la porte ouverte aux doutes, aux rumeurs et aux remises en cause.

A titre personnel, il me semble que les autorités américaines ont été dans cette affaire la proie de leurs incompétences et mauvaises habitudes du manque de transparence -en clair, elles ont protégé, maladroitement, dans la précipitation, leurs inaptitudes et erreurs, voire leurs réactions paniquées-, mais il est aussi vrai que même cette hypothèse « basique » n’explique pas qu’une enquête aussi riche en termes de moyens telle que celle qui a été pratiquée ait laissé autant de faits inexpliqués ou mal expliqués, à l’évidence.

Le vol 93, par exemple, dont les débris se sont répartis sur des km2, pose de vraies questions, lesquelles appellent des réponses au minimum crédibles pour tout être pensant, et non des thèses « patriotiques » sans lien avec les faits constatés.

Tous les témoins de l’accident du Concorde sur Goussainville (France) savent, entre autres, que la thèse de conclusion soutenue à ce jour par les autorités américaines sur ce vol 93, est inacceptable en tant que telle, eu égard aux seuls faits constatés.

Ainsi, je sais que l’explication donnée est fausse, mais je ne connais pas la vérité car personne ne l’a démontrée à ce jour.

Une leçon qui devra un jour être aussi tirée avec profit pour que le monde soit mieux géré et de façon plus humaine, les citoyens plus respectés dans leurs droits, notamment à l’information honnête et les hommes politiques un peu moins cyniques et incompétents.

Bien cordialement à tous,