• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de arturh

sur Robert Fisk : moi aussi, je questionne la « vérité » du 11 septembre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

arturh 1er septembre 2007 13:43

Belle démonstration dans l’art de propager les théories conspirationistes. En effet, il est totalement impossible a quiconque de prouver scientifiquement que les tours se sont effondrées normalement, pour une raison simple : personne ne sait se qui se passe « normalement » quand un gros porteur plein de kérozène est « crashé » sur un tour comme celles du WTC. Pourquoi ? Parce que c’est la première fois que ça arrive. Et que donc le mot « normalement » ne peut pas s’appliquer.

D’autre part, l’article cité est bien de type conspirationiste. Ca ce voit quand il parle de la lettre de Mohammed Atta en précisant que « aucun musulman » ne ferait ça, ce qui est complètement débile comme argument. A ce compte là, aucun musulman ne peut commettre un viol, puisque il va sans dire que c’est interdit par la religion musulmane.

Mais la stratégie des « conspirationistes » se voit mieux si on ne regarde pas dans la direction qu’il pointe du doigt en prenant un peu de recul pour comprendre la raison qui les fait pointer du doigt cette direction pour qu’on ne regarde pas ailleurs.

Par exemple il est parfaitement remarquable que les conspirationistes n’évoquent jamais le précédent attentat contre les tours du WTC, qui avait échoué...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès