@ Fouadraiden.

** le terme noir que nous utilisons ici pour designer aujourdhui la majorité des peuples noirs du continent noir nous a tendu des pièges.**

C’est bien là , dans la définition de « l’homme noir » stricto-sensu que réside toute la problématique.Vous en convenez vous même.

Je ne vais pas chercher a vous convaincre, dans ce domaine la réalité dépasse en pertinence tous les discours. Il m’a été donné de parcourir pour des raisons proféssionnelles -et de loisirs-, les 4 continents.

Il n’y a que l’Océanie, région que je ne désespère pas de visiter un jour, où je n’ai séjourné au moins une semaine.Je n’ai aucun mérite en cela seul mon job en est la cause.Je sillonne régulièrement 4 a 5 pays-selon-, sur les trois continents , plus l’Amérique Nord et Sud.

Quand on parle des Civilisations Amérindiennes, fait-on - du point de vue des autochtones-,une différence entre les Peruviens, les Mexicains, les Boliviens, les Chiliens ?

Je peux vous assurer que je connais assez bien les populations indiennes du Chili, et du Brésil et celles de l’Amérique du nord -où je me trouvais encore recemment-me permet d’affirmer qu’il y a aussi chez eux une infinie variété de « types » tout comme en Afrique ou en Asie régions traditionnelles de prospection de mon entreprise d’agro-alimentaire.

La distance est la même entre les tribus indiennes d’amazonie vivant de la chasse, la cueillette et la pêche et les indiens du Mexique héritiers de la grande Culture Maya qui donna Palenque.

ou entre les tribus Mong des Hauts plateaux d’Indochine, et les Thaï ou les Kmers descendants des civilisations que l’on sait, ou entre les « blancs matignons » aux cheveux blonds et aux yeux bleus peuplant une région du département de la Guadeloupe, et les Européens actuels héritiers de la civulisation et de la culture Gréco- Romaine, qu’entre les Pygmées et tous ces peuples noirs de la corne de l’Afrique ainsi que les peuples Bantous qui donnèrent les grandes civilisations du Bénin ( art d’Ifé, Yoruba, etc. )

Notre volonté, notre acharnement a rattacher à la « race blanche » toute la partie du peuplement de l’Afrique qui contribua à l’édification de la civilisation dont nous tirons nos racines, a quelque chose de hautement suspect...et assurément pathétique !

Au point de vue du faciès -approche qui vous semble si chère-, il n’y a pas plus de ressemblance physique et morphologique entre un Danois, ou un Ecossais -peuple comportant une très grande fréquence de roux-, et un Calabrais ou un Portugais de l’Algarve.

Plus nous avançons dans ce débat, plus je m’intérroge sur la perception très particulière qui est la votre concernant « les noirs »

** « j’ai vu recemment un reportage sur les »noirs« ethiopiens juifs qui on regagné israel [...]il est effectivement notable [...]ils n’ont rien des traits dits négroides [...] serait intéressant de leur demander(car eux existe encore) s’ils se sentent une quelconque identité avec les Noirs d’Afrique centrale par exmple. » **

Dans le cas qui nous occupe, il s’agissait des opérations « Josué » et « Moïse » menées en 1985 et 1991...C’est un argument fallacieux ,des plus sommaires ( et risqué !...), sachant qu’aucune minorité appartenant à un groupe ethnique plus vaste,ne se revendiquera de ce groupe, si ce dernier fait l’objet d’un ostracisme ainsi que de conditions de vie discriminatoires au sein des autres grands ensembles ethniques différenciés.

C’est notemment le cas de certains « blancs » qui pour ne pas patir du racisme anti-Arabes sévissant dans notre pays -et ailleurs-,dissimulent sous des pseudonymes « franchouillards » leur véritable identité Maghrébine. Au travers d’un camarade -un Kabyle blond aux yeux bleus-,j’ai eu a connaitre personnellement d’un tel cas,alors que j’étais à l’Université.

Les falashas tout comme certains noirs américains, antillais , ou Néo-Calédoniens , éprouvent une certaines honte devant la situation misérable et désespérée d’une bonne partie de l’Afrique noire.

Si demain l’Afrique noire -dans 50, 75, ou 100 ans-, venait à tenir le haut du pavé des nations, soyez certain que leurs sentiments d’appartenance à la « race noire » seront alors totalement différents.

** « les pharaons n’etaient certes pas des occidentaux, mais surement pas non plus des visages aux traits négroides.pour vous en convaincre promenez-vous en Egypte » **

Je suisau regrêt de vous dire, que les populations représentatives de ce qu’était l’Egypte ancienne se trouvent dans ces deux pays que sont l’Egypte et le Soudan actuels.

Le fameux type négroïde qui semble tant vous préoccuper, etait très largement préexistant à l’invasion Arabe et donc à ses inévitables mélanges qui donnèrent le type humain que nous constatons dans l’Egypte actuel.

Je suis à même de vous fournir de plus amples informations basées sur les travaux d’émminents égyptologues Français, Anglais, Grecs, Américains et...Egyptiens(Arabes) !

Le fait que les nubiens -au début réfractaires à l’islamisation-, aient été refoulés par l’envahisseur Arabe dans les contrées de l’ancienne Nubie et les autres assimilés -métissés-, ne vient que confirmer ce que chacun sait et ne fait même plus l’objet de débats de nos jours...

** « et que je sache il n’y pas eu de peuplement massif au proche orient. » **

A l’évidence, et regardez la ligne de fracture que représente le Sahara, vous aurez la réponse à votre question.