Windows / Mac / Linux (debian, mandriva unbunto kaela...) / Open BSD / ...

J’en ai assez de ces batailles et des polémiques qui durent depuis longtemps.

La seule chose qui est importante c’est d’avoir le choix. Aujourd’hui a t’on le choix ?

Lorsque l’on achète un nouvel ordinateur portable a t’on le choix ?

J’entends déjà les arguments des opposants allez chez un assembleur et patati et patata. Mais dans ce cas peut-on avoir un ordinateur portable avec le choix ? A part keynux, elonex et maintenant dell (très récent) a t-on le choix de son modèle (matériel) de machine portable sans OS ou avec l’OS de son choix ? Ou alors les modèles avec Linux ou sans OS sont-ils limité à un sous ensemble réduit du parc matériel disponible avec W$ ?

Comme le dit Forest, seule une demande équivalente à une certaine part de marché pourra faire inverser la politique de la majorité des « assembleurs » d’ordinateurs tel qu’ACER, SONY ... (assembleurs et oui, car ils commandent le matériel à des fabriquants asiatiques, ils les complètent et y installent leurs logo et les softs puis les vendent). Aujourd’hui la vente d’ordinateurs portables offre une rente à Microsoft. Même ceux qui ne veulent pas d’OS pré installés payent la rente M$. Soit disant qu’il existent des procédures de remboursement dans les cas de non acceptation des licences logiciels d’utilisateurs finaux, mais à moins d’aller devant les tribunaux soit on à rien, soit on à presque rien afin de dissuader les acquéreurs de tenter de se faire rembourser les licences dont ils ne veulent pas.

Il est où le choix ? Dans la seule possibilité d’accepter d’enrichir M$ lorsque l’on ne veut pas utiliser ses services (une licences logiciel n’est pas un bien, cela correspond à un droit d’usage, un service en quelque sorte), de se taire ou alors d’investir du temps et de l’argent pour faire valoir ses droits devant la justice ?

Personnellement j’utilise windows et linux. Mais je ne supporte pas que l’on m’impose ce qui soit disant doit être meilleur pour moi. Que l’on m’informe des avantages et des inconvénients comparatifs oui. Que l’on me prévienne, que l’on me conseille, oui. mais que l’on m’impose un choix, NON.

Surtout que pour l’utilisation que je fais de ma machine personnelle cela fait bien longtemps que je n’ai pas eu la nécessité de la faire fonctionner sous Vista.

Ha oui, j’oubliais. Depuis que j’ai linux sur mon dernier portable, je n’ai pas tapé une seule ligne de commande pour installer, désintaller ou utiliser quelque logiciel que ce soit. Je mens un peu là, j’ai fait un petit script (langage de commande interprété) afin de faire apprendre à mon anti spam quels messages doivent être ou ne pas considérés comme un spam (en vérité j’ai simplement recopier les commandes indiquées dans un fichier exemple fournit avec l’anti spam).

Mais ce débat est vieux :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=16799

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=16288

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=15799

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=15867

(et j’en passe très certainement)

Des arguments ont été mis en avant. Mais mieux vaut aller vers la liste de diffusion du groupe de travail detaxe ou l’AFUL (dont dépend le groupe de réflexion).

http://www.aful.org/wikis/detaxe/PageAccueil

http://www.aful.org/