• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Voltaire

sur Intelligent design, créationnisme, fixing : supercherie ou réalité ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Voltaire Voltaire 4 septembre 2007 17:16

"Afin d’éclairer la réalité, la légitimité et surtout la cohérence du fait créationniste, nous posons les trois questions suivantes :

1° - Quelle est la descendance d’Adam et d’Eve qui conduit à Jésus-Christ et combien d’années séparent la Création de la naissance du Messie ?

2° - Quels sont les faits historiques qui font état de cette généalogie et quelle est l’authenticité des documents ?

3° - Quelle est la véracité des faits bibliques sur le Déluge et la Création ?"

Les deux premières questions sont sans rapport avec le problème posé de réalité, légitimité ou cohérence du fait créationiste. Les générations et descendances citées dans la bibles sont incohérentes, floues, contradictoires, et sans rapport avec le fait créationiste. Bref, on peut interpréter comme on veut.

Quant à la troisième question, effectivement, la réponse est simple : aucune. Mais là non plus, cela ne traite pas du problème.

Comme plusieurs interventions l’indiquent, les datations de l’histoire de la terre (des fossiles etc...) se basent sur des phénomènes physiques de base incontournables et irréfutables (dont la radio-activité, la dérive des continents etc...). Comme le dit un intervenant, si la science ne peut permettre d’expliquer le déroulement de l’évolution de la vie ou de l’homme dans tous ses détails (il nous manque bien trop de fossiles pour se faire une idée précise, entre autre), il existe suffisament d’éléments incontestables pour démontrer qu’il est impossible que la datation de la terre ou le système de création basé sur la vision litérale de la bible comme proposée par les créationistes soit exacte. De la même façon, il existe suffisament d’éléments incontestables pour démontrer que les espèces évoluent.

L’intérêt de cet article est donc assez difficile à identifier. Vos questions auraient donc dues plutôt se résumer à

- quels sont les éléments qui démontrent que la vision créationiste n’est pas litéralement possible

et on aura vite clos la discussion.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès