@ Dominique Larchey-Wendling

Je vous remercie de votre traduction (j’ai juste regretté que le discours de Dick Cheney (que vous donnez en référence) ne soit pas traduit...

Je regrette par contre qu’une information, cruciale à mon sens, manque quoique sous entendue. II s’agit pour la guerre en Irak de s’instaler dans la région afin de contrôler le marché. C’est à dire surtout pour limiter l’accès au pétrole de certains pays, principalement la Chine...

On peut imaginer que les très prochaines guerres d’Iran et du Soudan n’ont pas d’autre but.

Quoi qu’en pense certains. Il existera probablement un jour des technologies permettant de se passer du pétrole, néanmoins nous ne sommes absolument pas prêt à y faire face. On pourrait à la rigueur remplacer l’essence par l’électricité (moyennant beaucoup de centrales nucléaires), mais le pétrole intervient dans l’agriculture, dans les médicaments...

La Chine en 2005 consomme 7 millions de barils par jour, il est vraisemblable que sa consommation suive sa croissance. La Chine double tous les huit ans son PIB. Croissance économique et consommation pétrolière sont intimememt liés.

2005 7MB/j

2013 14MB/j

2021 28MB/j

2029 56MB/j

2037 112MB/j

2045 224 MB/j

La production mondiale de pétrole est actuellement de 80MB/j

Même un ralentissement économique de la Chine ne ferait que ralentir les échéances, à 8% de croissance, 2013 devient 2015, et 2021 devient 2025, 2029 devient 2035, 2037 deviendrait alors 2045 et 2045 deviendrait 2055

A 5% de croissance 2013 devient 2020, 2021 devient 2035, 2029 devient 2050, 2037 devient 2065.

Rappelons que la Chine a une croissance de 11%/an

Pour les USA il s’agit de se réserver la plus grosse part du gateau du pétrole bon marché.

Une autre raison de ces guerres est aussi de protéger les pays arabes...

Heu je m’explique

En 1991, l’Irak était fort proche de la maîtrise des technologies permettant la fabrication d’armes nucléaires. L’iran en est très probablement proche aujourd’hui (maximum 5 ans)

Tout le monde sait qu’Israel a quelques différents avec ses voisins arabes. Inévitablement la modernisation des armées arabes (aviation, char, missiles anti chars, missiles) rend sa situation assez préoccupante. Si Israel devait subir une défaite voir son pays envahi partiellement, tsahal en grave difficulté, il est probable qu’il réagirait avec des frappes nucléaires, je pense que des frappes nucléaires rendraient difficilement exploitable le pétrole du Moyen Orient.

La guerre de 2006 a assez montré les faiblesses de tsahal pour que cette préoccupation entre ligne de compte.

Empécher les pays arabes d’attaquer Israel et renforcer excessivement leurs armements est le meilleur moyen d’empécher leur anéantissement nucléaire.