Sur la Chine, votre évolution de la consommation Chinoise est une extrapolation à partir de la croissance Chinoise. La corrélation développement économique/consommation d’énergie est historiquement valide, et ce même si l’ont fait des progrès en matière d’efficacité énergétique : c’est le paradoxe de Jevons.

Dans son livre, Strahan présente les théories d’économistes qui modélisent le rôle de l’énergie dans le développement économique beaucoup plus finement que la théorie néoclassique qui n’intègre que son prix. Le résultat : une adéquation quasi-parfaite entre le modèle et les données historiques et la démonstration que le principal moteur de la croissance économique est l’augmentation de la consommation d’énergie.

Pour en revenir à la Chine, vu les perspectives modestes voir nulles de l’augmentation de la production globale de pétrole et l’approche du « peak » (certains pensent qu’il est déjà arrivé fin 2005, mais on ne pourra en être sûr que dans plusieurs années après), la croissance de la consommation énergétique chinoise ne peut se faire qu’aux dépends d’autres pays consommateurs. Vu que les USA consomment le quart de la production mondiale à eux tout seuls, je vous laisse deviner ce qui va se passer ... Il y a un point qui contre-balance, c’est le fait que la Chine s’est développée principalement en servant d’usine géante aux USA. Mais elle peut maintenant choisir de fonder son développement sur la croissance interne par la constitution d’une classe moyenne.

Maintenant, on ne peut que s’attendre à un effondrement économique américain ou une nouvelle guerre ... sans doute les deux. Et la Chine sera de l’autre côté, comme la Russie. Et l’Europe serait bien inspirée de réfléchir avant de s’avancer sur ce terrain plutôt que de suivre aveuglément un empire en déclin inévitable vu son inefficacité et son arrogance inouïe qui le rendent sourd et aveugle.

Quand à Israël, ils seront obligés de se demander quoi faire si ils n’ont plus les américains de leur côté, et ça leur fera beaucoup de bien.

Votre description de l’intégrisme islamiste me gêne, non pas qu’on ne trouve pas de gens qui pensent comme ça. On en trouve dans toutes les religions. La question c’est qu’est-ce qui donne un poids politique et l’envie à des millions de musulmans de se battre pour « Dieu. » C’est partout pareil, c’est l’oppression et l’humiliation qui conduisent à la radicalité en réaction. Plus vous essayez de dominer ces gens par la force et plus ils deviendront violents et endoctrinés. Pourtant c’est le choix objectif qu’à fait Israël avec les palestiniens.

J’insiste, c’est un choix historique, c’est le choix sioniste qui est en train de se transformer en cauchemar pour les israéliens qui vivent de plus en plus dans un bunker à la fois intellectuel et physique. La peur irrationnelle que les extrémistes israéliens cherchent à développer autour de l’Iran et de l’islam en général cherche à masquer les alternatives politiques que pourraient avoir les israéliens dans leur relation avec le monde arabo-musulman. L’exploitation scandaleuse de la Shoah hors de son contexte y participe.

La guerre est avant toute chose l’outil de l’élite pour dominer et contrôler le peuple. Ca s’applique aussi à Israël.