Et je rajoute. A l’instar des assureurs de bagnoles, pour chaque « sinistre » couteux, l’assureur enverra des experts valider les thérapies envisagées.

L’assuré sera « jugé » en fonction du coût des soins, en fonction des détails de sa police d’assurance qu’il a signé parfois sans trop comprendre ou faire gaffe, en fonction du retour sur investissement. Quant aux pressions sur les résultats de l’assureur par ses actionnaires, ne risquent-elles pas a un moment donné à obliger les médecins payés par l’assureur à être plus strict ?

Le film de Moore, dont j’ai vu un extrait, parle de ce problème aux USA où des médecins employés par des assurances, acceptent ou refusent des soins aux assurés, parfois de manière cynique. Bien entendu on montre les cas douloureux et cela ne représentent surement pas l’ensemble du système.

Moi je considère que l’existence de ces quelques cas suffit à mettre en doute l’honnêteté de ce système. Vous, vous regarder l’ensemble statistiquement et vous constater que globalement le gens sont soignés et que les quelques perdants malchanceux qui crèvent sont des victimes collatérales, hélas obligatoire ; dieu ait leur âme ! Vous voyez que les comptes s’équilibrent et permettent même de gagner du pognon ; vous êtes au paradis, là !

Un tel système est absolument inique et déshumanisant. Ce n’est pas à un assureur privé de décider de ma santé car, objectivement, je ne peux avoir confiance en lui ; moi c’est ma vie qui est en jeu, lui il a aussi et avant tout un intérêt financier en jeu. Pire, l’assureur ne me connait pas et je en suis qu’un débit/crédit pour lui, tout comme n’importe quel objet qu’il pourrait vendre. Il peut facilement me rayer des listes sans trop de problèmes de conscience et je crève.

Un médecin se doit de soigner à n’importe quel coût, point final.

L’ensemble des soins ne peut être garantis que par un système dégagé de toute contingences financières vis à vis d’acteurs privés.

Un ex : il existe dejà à la sécu des médecins payeurs, chargés d’engager ou non certains soins « de confort » pour des assurés qui en font la demande. Des fois ils refusent... car trop cher pour ce que ça pourrait rapporter au patient. Déjà des gens gueulent contre ces décisions alors que ces médecins rendent des décisions qui ne leur rapportent rien financièrement.

Alors imaginez que ce médecin bosse pour une assurance privée et qu’il a par mois un enveloppe stricte, que sa prime dépendra de ses résultats financiers.... hein que se passera t-il ? faudra sabrer en core plus