Commentaire de pierrot sur Intelligent design, créationnisme, fixing : supercherie ou réalité ?

Commentaire de pierrot

sur Intelligent design, créationnisme, fixing : supercherie ou réalité ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pierrot 5 septembre 2007 17:40

Effectivement !

Cependant le C14 dépend d’autre facteur important et je le répète n’est qu’une estimation dont la précision est sujette à caution.

Une évaluation d’âge C14 se fait à parir d’au minimum 3 laboratoires dont les résultat doivent être corrigés. L’estimation de l’âge est en fait une estimation d’estimation....d’estimation. Ce qui laisse préjuger de sa fiabilité. Aujourd’hui on cherche à la remplacer par une méthode à l’hélium, sans résultats probants.

D’autre part ce post faisait suite au votre avec certaines précisions. Mais la datation au C14 n’est pas l’objet de cet article.

Il faudrait revenir plûtôt aux trois question posées.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

29/10 11:54 - LILITH666

primo personne ne sait si un dieu existe ou a existé ! qu’un jésus et autre sbires ait (...)
27/09 23:10 - elnino-88

Site interdit par nos medias, a lire, a voir, a comprendre. Je demontre que je suis le (...)
05/09 17:53 - COLRE

Je ne suis pas hors sujet, puisque vous faites remonter la création à 10.000 (et non 6.000 (...)
05/09 17:40 - pierrot

Effectivement ! Cependant le C14 dépend d’autre facteur important et je le répète (...)
05/09 17:26 - COLRE

@pierrot, Si vous connaissez la dendrochronologie, alors vous ne pouvez pas dire que la (...)
05/09 14:46 - pierrot

Pour préciser mieux le problème la datation au carbone 14, il est une science exacte la (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous