Commentaire de citoyen
sur « Google News : prime à l'original », mais où est l'information ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
La question n’est pas de savoir si nous devons « comparer » ou pas le journaliste et le citoyen-internaute ... la comparaison est inéluctable puisqu’ils « travaillent » sur la même matière brute l’information. La vraie question devient donc qu’est-ce qui fait la plus value de l’un par rapport à l’autre ? En abordant cette question avec rigueur nombre de journalistes s’inquiétent de l’avenir de leur profession et dans cette perspective, le contrat signé par Google News avec les agences de presse leur donne raison. En effet, par ce contrat, Google News réduit la chaine de l’information à son strict minimum : d’un côté, vous avez la source de l’information brute ; de l’autre, vous avez le lecteur
et Google News, de conclure d’entre deux, il y a des intermédiaires « inutiles », ce qui n’est pas mon avis ....
Derniers commentaires
-
07/09 07:33 - citoyen
@ Pierre JC Allard, J’abonde dans votre sens quand je dis que la conséquence du contrat (...)
-
07/09 00:21 - Pierre JC Allard
@YTTY54 : Je prévois que RAPIDEMENT des journalistes prestigieux vont ouvrir leurs propres (...)
-
06/09 22:24 - cza93
oui, nous nous éloignons ... du reste j’ai hésité à envoyer le commentaire que je (...)
-
06/09 13:13 - geko
Merci à l’auteur pour ce très Bon article. 1- l’information brute existe dans le (...)
-
06/09 13:04 - Prêtresse
-
06/09 12:43 - IP115
« ce n’est pas parce que Google News met en tête de gondole les brèves d’agence de (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération