Commentaire de stephanemot
sur En finir avec l'Intelligent Design
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@zen,
C’est une simple question de marketing : l’ID est une opération de propagande à grande échelle et quitte à attaquer la science, autant frapper là où tout le monde regardera.
L’évolution est un domaine scientifique « populaire ». Complexe mais connu de tous (même un boileau peut donner l’illusion d’y comprendre quelque chose c’est tout dire). Darwin est une grande figure de la science, une star, une icône.
Si je parviens à faire croire au public lambda qu’un vrai débat est possible et donc que mon idéologie est une théorie crédible, elle devient potentiellement aussi populaire.
En réalité, c’est comme si je projetais un hologramme vide pour faire croire que je suis capable de me battre avec Mike Tyson. A la différence près que je suis comme Tyson un être humain, alors que l’ID et l’évolution ne sont pas de même nature (doctrine religieuse vs théorie scientifique).
Derniers commentaires
-
16/10 15:45 - stephanemot
Le ton est effectivement sec : l’article a été écrit sous l’effet d’une (...)
-
16/10 15:40 - stephanemot
Quel verbiage ! C’est ce qui s’appelle chercher à noyer le poisson. Bel écran de (...)
-
01/10 20:51 - guillaume
Simple erreur, j’ai cité Laplace au lieu de Lamarck (j’aurais dû me (...)
-
01/10 20:44 - guillaume
Le problème de ce discours, c’est que la réalité n’est pas du tout celle d’un (...)
-
18/09 06:21 - Desman
Merci pour cet article, qui resume bien les differents questions soulevees par ce probleme, et (...)
-
13/09 20:13 - Mickaël Mithra
El fredo. Sans préjuger de la réponse de Szentelira, je me permets d’intervenir pour (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération