• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de mcm

sur En finir avec l'Intelligent Design


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

mcm 6 septembre 2007 17:57

@COLRE,

vous dites "il n’y a pas plus scientifique que la théorie de Darwin. Elle était totalement prédictive, ce que doit être une théorie scientifique, elle a été élaborée dans l’ignorance des mécanismes génétiques, découverts ensuite, grâce à Mendel.

Le darwinisme, c’est un modèle parfait de la théorie scientifique. Et si elle n’a pas été réfutée, ce n’est pas parce qu’elle n’a pas été démontrée ( !!!!), mais tout simplement parce qu’elle n’a pas été... réfutée ! Bravo Darwin ! comme Gallilée, Newton, Einstein... Des penseurs exceptionnels, des génies de l’intelligence, et des hommes courageux !"

Je suis désolé mais rien de vrai, ni de scientifique, dans ce que vous dites, comme je vais vous le prouver :

1) Contemporain de Darwin, Mendel, le moine, inventeur de la génétique, qui par ses travaux a réfuté quasi toutes les hypothèses de Darwin, et n’était pas du tout un évolutionniste !

2) Darwin avait moins de bagage en biolgie et en génétique que n’importe quel licencié en biologie actuel !

3) La majorité des scientifiques de haut niveau, en génétique et biochimie réfutent l’évolution, dont Francis CRICK, 1953, usa, Le Découvreur de la Double Hélice d’ADN, et double prix nobel.

4) Aucune preuve de l’évolution n’a été faite en laboratoire, jamais au cours d’une seule expérimentation scientifique, le hasard n’a généré la vie.

4) Par contre le génie biochimique sait céér et modifier la vie en laboratoire.

5) Il s’ensuit que l’évolution, n’a jamais été prouvée par une seule expérimentations scientifiques, mais que l’Intelligent Design a été prouvé par des milliers d’expérimentations scientifiques.

Conclusion l’ID est une science expérimentable, mais l’évolution n’en est pas une !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès