Bonjour à tous

A propos de la TVA sociale, suivons le raisonnement suivant

Si 100% du coût d’un produit est uniquement dû à la main-d’oeuvre (sans machine, sans électricité pour les ouvriers, sans réseau de distribution, sans frais de R&D et marketing, ce qui est impossible, bien sûr...), alors, une réduction de 5% des charges sociales permettra de compenser une hausse de 5% du prix dû à la TVA sociale

Si 50% du coût d’un produit est dû à la main-d’oeuvre, alors il faudra une baisse des charges sociales de 10% pour compenser la hausse de 5% de la TVA

Si 33% ==> 15 % ; Si 20% ==> 25% ; Si 10% ==> 50%

...

Si 2% du prix ==> 250% de réduction des charges sociales... Autrement dit, pour compenser la hausse des taxes dans ce cas de figure, l’état devrait « payer » les entreprises

Le raisonnement est ici fait « à la louche » (faute de temps pour être rigoureux), mais le principe est là !

Les biens industriels sont ceux où la main d’oeuvre humaine est le budget le moins important, dans un pays industrialisé, comparé aux millions que coûtent les machines, les installation, les réseaux de distribution et les campagnes de pub. L’état devra donc abaisser les charges à des taux impossible (-50% ou même -100%.)En conclusion, la TVA sociale, arme anti-délocalisation ne changera que très peu le coût des biens industriels en France, lesquels sont justement les plus concurrencés par les pays émergents. La TVA sociale ne peut donc PAS ETRE UNE ARME ANTI-DELOCALISATION

De plus, les entreprises où les salaires sont la plus grosse charge de coût sont les entreprises de services. C’est le point fort de nos économies européennes. Si l’on imagine que l’état abaisse les charges salariales de 10% pour compenser la hausse de TVA, mécaniquement, les produits qui pourront réajuster leur prix sont les serviceS. La TVA sociale est donc une arme de PROMOTION DES SERVICES FRANCAIS

Malheureusement, nous entrons alors directement en concurrence envers nos voisins européens. La TVA sociale ne nous aidera pas à concurrencer les CHINOIS, mais bien les EUROPEENS(voire quelques informaticiens indiens)

Où est l’erreur ?