Commentaire de Moonz sur Newton et le 11 septembre

Commentaire de Moonz

sur Newton et le 11 septembre

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Moonz 7 septembre 2007 14:07

Je veux pas me faire l’avocat du diable, mais sans même lire les calculs, deux hypothèses implicites me semblent fort criticables :

- nous sommes en présence d’un système indéformable... haem smiley

- les seules énergies en présence sont de nature mécanique... Les avions ont apportés de l’énergie thermique par la combustion du carburant, et cette théorie fait totalement fi du bilan d’énergie « chimique » non nulle provenant de l’énergie de liaison entre les molécules du bâtiment...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 09:55 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
27/06 20:44 - buzzoff

Comme le rappelle l’auteur de l’article, la conservation de l’énergie (...)
13/12 09:05 - Lambert85

Je la conteste ! C’est faux ! Minimum 15 secondes, il suffit de regarder les videos, pas (...)
13/12 00:15 - Traroth

Mais chronométrez ce que vous voulez, mon vieux. L’auteur dit : la *thèse officielle*, (...)
26/11 10:10 - Lambert85

Tant que vous nierez l’évidence que c’est bien le 757 qui a percuté le pentagone, (...)
24/11 17:08 - stewardgranger

et puis franchement si le but de tout ça est de prouver que les états-unis sont impliqués dans (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous