Commentaire de samy31500 sur Newton et le 11 septembre

Commentaire de samy31500

sur Newton et le 11 septembre

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

samy31500 7 septembre 2007 14:42

Perso pour moi ce qui me fait pensé à une explosion contrôlé ceux sont les ejectats de matière parfois dix étages en-dessous du niveau de l’effondrement. Quelqu’un a une explication rationnelle hors que des explosifs pour cela ?

De plus, étant donné que la tour était affaibli de façon non symétrique n’aurait-elle pas du s’incliné des le départ et donc provoqué un effondre plus rapide d’un côté que de l’autre voir simplement se briser et tombé à côté ?

Autre élément le feux n’a t’il pas fait monter les poutres en température de façon graduelle donc elle on du plier lentement au fur et mesure que la température augmentais et que le feux durais. Dans ce cas là les étages supérieurs non pas pu accumulé l’énergie cinétique nécessaire à la rupture des étages inférieurs pour l’empilement. On aurait du assister à la compression de quelques étages ou bien seulement la chute du haut de l’immeuble seulement.

Qu’en pensez vous ?

Merci

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 09:55 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
27/06 20:44 - buzzoff

Comme le rappelle l’auteur de l’article, la conservation de l’énergie (...)
13/12 09:05 - Lambert85

Je la conteste ! C’est faux ! Minimum 15 secondes, il suffit de regarder les videos, pas (...)
13/12 00:15 - Traroth

Mais chronométrez ce que vous voulez, mon vieux. L’auteur dit : la *thèse officielle*, (...)
26/11 10:10 - Lambert85

Tant que vous nierez l’évidence que c’est bien le 757 qui a percuté le pentagone, (...)
24/11 17:08 - stewardgranger

et puis franchement si le but de tout ça est de prouver que les états-unis sont impliqués dans (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous