Commentaire de FreeManu
sur Newton et le 11 septembre
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Certes, mais si le réservoir de fuel en sous-sol avait joué un rôle, c’est par le bas que cette tour se serait écroulée, pas par le haut...
De plus, pourquoi il n’y a que cette tour qui soit tombée ? Ce n’était ni la plus haute, ni la plus près des 2 WTC ; par contre, il semblerait qu’il n’y ait eu que cette tour à renfermer des locaux « sensibles » (ce qui me laisse à penser qu’elle était sûrement construit « solide »)
Derniers commentaires
-
10/11 09:55 - Andromede95
Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
-
27/06 20:44 - buzzoff
Comme le rappelle l’auteur de l’article, la conservation de l’énergie (...)
-
13/12 09:05 - Lambert85
Je la conteste ! C’est faux ! Minimum 15 secondes, il suffit de regarder les videos, pas (...)
-
13/12 00:15 - Traroth
Mais chronométrez ce que vous voulez, mon vieux. L’auteur dit : la *thèse officielle*, (...)
-
26/11 10:10 - Lambert85
Tant que vous nierez l’évidence que c’est bien le 757 qui a percuté le pentagone, (...)
-
24/11 17:08 - stewardgranger
et puis franchement si le but de tout ça est de prouver que les états-unis sont impliqués dans (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération