Commentaire de charmord sur Newton et le 11 septembre

Commentaire de charmord

sur Newton et le 11 septembre

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

charmord 7 septembre 2007 15:17

@ Bobbygire,

Merci pour tron article.

Tu en penses quoi de la théorie d’André ?

Moi, je la trouve assez séduisante parce qu’elle est la seule à expliquer pourquoi le noyau a subi un tel sort et n’a pas offert de résistance.

Elle permet en plus de réfuter l’argumentation voulant que des quantités phénoménales d’explosifs aient été réparties à différents étages des tours. Il ne suffisait plus qu’à les placer à dces endroits stratégiques, par exemple aux étages techniques...

Qu’en penses-tu ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 09:55 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
27/06 20:44 - buzzoff

Comme le rappelle l’auteur de l’article, la conservation de l’énergie (...)
13/12 09:05 - Lambert85

Je la conteste ! C’est faux ! Minimum 15 secondes, il suffit de regarder les videos, pas (...)
13/12 00:15 - Traroth

Mais chronométrez ce que vous voulez, mon vieux. L’auteur dit : la *thèse officielle*, (...)
26/11 10:10 - Lambert85

Tant que vous nierez l’évidence que c’est bien le 757 qui a percuté le pentagone, (...)
24/11 17:08 - stewardgranger

et puis franchement si le but de tout ça est de prouver que les états-unis sont impliqués dans (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous