• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Asu

sur Newton et le 11 septembre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Asu Asu 7 septembre 2007 17:27

lol, c’est fou ce que ce sujet peut faire écrire.

mais voilà ma théorie :

je ne remet pas en cause l’attaque terroriste. elle a été organisé par Al Qaida.

Cependant, mettons nous un instant à la place d’un haut placé dans le gouvernement américain :

Une attaque à base d’avion dans ta face viens d’être lancée. 2 des plus hautes tour du monde viennent d’être frappé de plein fouet par 2 avion lancé à pleine vitesse. Personne ne sait quelles sont les conséquences que peut avoir un tel choc sur les structures.

A partir de là, on imagine plusieurs hypothèse :
- les tours tiennent debout,
- les tours vont s’effondrer tel qu’on a pu le voir,
- les tours vont s’effondrer tel un arbre qui a été coupé par un bucheron.

En imaginant que vos experts vous rendent comme hypothèse (avec tout le contexte psychologique qu’il y a autour) que vous avez 50% de chance qu’elle tiennent le coup et 50% de chance qu’elle s’effondre tel un arbre...

Que choississez vous ?

de laisser le hasard faire son choix, au risque de voir se dérouler une réaction en chaine et potentiellement beaucoup de victime, ou de choisir le moindre mal en décidant de les faire écrouler par le bas pour être sur qu’elle fasse le minimum de dégats possible...

La possibilité qu’un tel choc puisse faire écrouler les tour non pas de manière bien propre, mais sur le coté, a t’elle été étudié ?

les incendies auraient-ils pu seulement afflaibir un seul coté de l’édifice, pouvant causé ainsi une chute sur le coté ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès