Commentaire de chimichel
sur Newton et le 11 septembre
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Extrait de cette politique « Bien que nous privilégiions des faits liés à l’actualité, il est également possible de soumettre un article de fond sur un sujet précis à condition d’apporter des éléments nouveaux ou inédits »
Bon, très bien.
Et ces ‘articles’ sur le 0911 sont en plein accord avec cette politique !
Ils ont, outre l’avantage d’apporter des éléments nouveaux ou inédits, l’avantage non négligeable d’augmenter fortement l’audience du site, les annonceurs sont ravis.
Question : est-ce que si j’écris un article qui génère plus de 150 réactions, je suis intéressé aux bénéfices ?
Derniers commentaires
-
10/11 09:55 - Andromede95
Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
-
27/06 20:44 - buzzoff
Comme le rappelle l’auteur de l’article, la conservation de l’énergie (...)
-
13/12 09:05 - Lambert85
Je la conteste ! C’est faux ! Minimum 15 secondes, il suffit de regarder les videos, pas (...)
-
13/12 00:15 - Traroth
Mais chronométrez ce que vous voulez, mon vieux. L’auteur dit : la *thèse officielle*, (...)
-
26/11 10:10 - Lambert85
Tant que vous nierez l’évidence que c’est bien le 757 qui a percuté le pentagone, (...)
-
24/11 17:08 - stewardgranger
et puis franchement si le but de tout ça est de prouver que les états-unis sont impliqués dans (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération