• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Dominique Larchey-Wendling

sur Newton et le 11 septembre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dominique Larchey-Wendling 8 septembre 2007 09:51

@ tmd

« En fait, c’est ce léger ralentissement qui doit faire que les tours s’effondrent en 10,5 secondes au lieu des 9,2 secondes théoriques. »

Oui vous avez raison, et j’ai même calculé ce ralentissement dans cette animation, qui suppose une épaisseur de 25cm pour les chapes de béton.

- chute libre : 8,90s
- WTC 1 : 9,03s
- WTC 2 : 10,04s

J’ai aussi un modèle avec une épaisseur de chape de 10cm qui donne des résultats un peu plus élevés.

Alors ce modèle est-il pertinent pour démontrer l’impossibilité d’un effondrement sous le seul effet du poids ? Non mais c’est prometteur.

Non, il n’est pas suffisant pour écarter définitivement l’hypothèse de l’effondrement gravitationnel.

Mais, surtout dans le cas de WTC1, on approche « dangereusement » (pour la VO) de la durée de chute observée. En raffinant encore le modèle, par exemple en essayant de modéliser la pulvérisation ou alors la résistance structure en acier, on peut encore augmenter cette borne inférieure. Mais je vous accorde que les calculs deviennent nettement moins triviaux. Si vous vous sentez d’attaque ...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès