Vous avez raison d’attirer mon attention sur le fait que cette phrase prête à confusion. Même s’il est convenu qu’en expression écrite la mise entre guillemets signifie qu’il s’agit d’une citation et donc qu’on ne prend pas obligatoirement ce qui est énoncé pour quelque chose qu’on pourrait affirmer soi-même. La poursuite de la lecture vous aurait permis de dissiper la confusion.

Dans le texte de l’article j’ai précisé que dans cet article il n’est pas question de « discuter sur l’existence de Dieu ». Je remplace donc la phrase de l’article par la phrase suivante : « Même si d’après ce qu’affirment certains, il paraît que « la science a prouvé que Dieu n’existe pas » un citoyen a bien le droit d’avoir et d’affirmer l’opinion contraire et de vivre en accord avec sa foi en Dieu. »

Je vous remercie d’avoir lu au moins le début de mon article. Ceci-dit je suis étonné que l’on puisse poster des commentaires, ou bien noter les articles, sans avoir examiné l’ensemble de l’information qu’ils contiennent.

Lorsqu’un médecin cherche à évaluer l’état de santé d’un patient, arrête-t-il son examen dès qu’il a décelé le premier symptôme ? Un seul symptôme suffit-il pour dire « J’ai tout compris » ?

Lorsqu’un enquêteur cherche à établir quelles sont les implications dans un délit, arrête-t-il son enquête dès qu’il a décelé le premier indice ? Un seul indice suffit-il pour dire « Je sais avec certitude qui sont tous les coupables et qui sont les innocents » ?

Lorsqu’un scientifique cherche à formuler une nouvelle loi physique, arrête-t-il son relevé des mesures expérimentales dès qu’il a obtenu la première valeur ? Une seule valeur suffit-elle pour crier « Euréka » ?

Lorsqu’un lecteur cherche à déterminer l’apport que contient un article, arrête-t-il sa lecture dès la première phrase qui lui pose quelques difficultés ?

Je suis immensément honoré qu’il se trouve des lecteurs qui se donnent la peine de bien vouloir lire les modestes contributions je j’apporte ici pour l’échange démocratique d’opinions.

Si en plus ils se donnent la peine d’accorder une appréciation, et même dans certains cas de laisser un commentaire constructif, qu’il me soit permis d’émettre le souhait qu’ils ne fassent ce geste de réagir qu’après avoir lu l’ensemble de mon très modeste exposé.