Ainsi que je le disais plus haut, il n’y a pas plus de « peak oil » que de beurre en broche.

Et le pétrole n’a joué aucun rôle dans la décision d’intervenir en Irak.

Toutes ces âneries, répetées jusqu’à la nausée, par des perroquets qui ne savent penser par eux-mêmes, font partie des actions de désinformation qui entourent toutes les affaires politiques internationales aujourd’hui.

En effet, à quoi sert le pétrole ? Quelles sont ses principales utilisations industrielles ?

1) Il sert, en tout premier lieu, comme source d’énergie dans le secteur du Transport. C’est le carburant des transports terrestres, maritimes et aériens. Cette utilisation comme carburant consomme plus de la moitié de la ressource.

2) Il sert comme source d’énergie primaire dans la production d’énergie électrique. C’est le mazout, ou le gaz, que l’on brûle dans les centrales pour produire de l’électricité. Cette seconde utilisation vient très loin après la première pour ce qui concerne les volumes concernés.

3) Il sert comme matière première dans un certain nombre d’industries de transformation, telle que la fabricaton des matières plastiques ou des tissus synthétiques. Cette dernière utilisation est presque marginale par rapport aux deux premières.

Quelles sont les conséquences de cette structure de consommation ?

La principale conséquence est que lorsque le pétrole et le gaz seront remplacés comme source d’énergie majeure dans le secteur des Transports, par exemple par l’hydrogène, la consommation TOTALE de pétrole dans le monde diminuera de façon rapide et drastique, car la consommation de pétrole dans les deux autres secteurs est faible et ne pourra pas compenser la chute des besoins globaux.

La substitution du pétrole par l’hydrogène et les piles à combustible dans le domaine du transport terrestre provoquerait, à elle seule, un effondrement de la demande en une dizaine d’années, tout au plus.

Et dans cette hypothèse, il ne faudrait plus parler de « peak oil », mais de « crak oil » !

Nous sommes donc dans une situation on l’on voit :

a) Que la part du Moyen-Orient dans la fourniture globale d’hydrocarbures diminue constamment. Cette part va continuer à diminuer avec l’augmentation du prix du barril pendant les trente prochaines années.

b) Puis nous verrons un effondrement rapide de la consommation globale d’hydrocarbures, par sustitution de l’hydrogène dans le secteur des transports et par substitution de l’énergie nucléaire de fusion dans le secteur de la production d’électricité.

Si l’on ajoute à celà que les USA se moquent totalement du pétrole du Moyen-Orient dont ils n’ont besoin que de façon marginale dans leurs approvisionement, on comprend facilement que le pétrole ne joue pas de rôle dans les évènements du Moyen-Orient.

En revanche, il y a un autre facteur qui y joue un grand rôle, et qui mériterait de longs développements : C’est la faillite totale, pas seulement économique d’ailleurs, des sociétés moyen-orientales elles mêmes. Ces sociétés sont aujourd’hui en train de sombrer dans le chaos et la violence et la lente dispartion de la rente pétrolière au cours des prochaines années accentuera ce phénomène.

Il devient urgent de prendre touts les mesures pour s’en protéger.