L’article est intéressant et pose les bonnes questions.
Je partage largement votre avis sur la proposition de Robert del Picchia ; elle a le mérite d’ouvrir le débat mais propose de mauvaises solutions. Le système actuel me parait suffisamment restrictif et démocratique. Il est important de laisser aux élus leur liberté de choix, et celle-ci passe par la liberté de ne pas donner sa signature (je pense un peu différemment à propos du vote obligatoire mais c’est un autre sujet) ; de même il est normal que cette signature soit rendue publique.
La multiplicité des candidatures, sans doute un peu néfaste pour une bonne démocratie, n’est pas liée au système d’accréditation mais à deux éléments :
- le système de financement des partis politiques, qui est lié (en partie) au nombre de voix obtenues lors des élections présidentielles, et qui incite donc les « petits » partis à présenter un candidat pour profiter de cette manne,
- l’insatisfaction des électeurs vis à vis des principaux candidats, liée en autre à un profond bouleversement sociétial (l’opposition entre droite et gauche classiques n’a plus guère de sens, les fractures et divergences entre citoyens se fondent sur d’autres éléments encore mal représentés par les partis traditionnels)