bravo Mr Laurent pour votre article, et votre travail en general
concernant le 11/09 :
bush a reconnu (devant le Senat) qu’il etait au courant que des actes majeurs allaient se passer dans son pays, alors
1 - pourquoi avoir lancé des manoeuvres a l’autre bout du pays, et y avoir envoyé tous les moyens de defense, laissant la region new-york/washington sans defense ? (en general on ne fait pas des manoeuvres avec toutes les ressources, on laisse toujours un minimum a la caserne au cas ou, sauf aux usa - pourtant pays parano par exellence)
2 - pourquoi ne pas avoir envoyé immediatement des avions de chasse en observation, et avoir laissé volé 4 avions, et surtout les deux derniers alors que les deux premiers se sont ecrasés dans les tours (en france on envoi la chasse en moins de 5 minute, des qu’on detecte un comportement anormal d’un avion)
3 - je suis d’accord pour admettre que c’est bien le vol 77 qui s’est ecrasé dans le pentagone, mais alors expliquez-moi les temoignages de l’instructeurs qui a formé le pilote/pirate, instructeur qui decrit le kamikaze comme totalement incapable de faire voler un avion, et surtout le faire voler a basse altitude
ce temoignage etant appuyé par les temoignages d’autres instructeurs expliquant qu’aucun pilote debutant n’est capable de faire du raz-motte a 800km/h avec un 757, et meme un pilote chevronné aurait beaucoup de mal, surtout s’il ne connait pas le site et n’a pas pu faire un ou plusieurs tour preparatoires
voila on peut facilement admettre que c’est bien des terroristes qui ont fait ces attentats, mais messieurs les defenseurs de la version officielle, repondez juste à mes 3 questions