@ EricB

« Ce qui m’enerve au plus haut point dans ce genre de manifestation c’est les gens (connus ou non) qui »soutiennent« les sans-abris et autres exclus, jamais à leurs frais, ni à leurs risques »

Tu as raison, mais laisses donc aux autres le soin d’exprimer leur générosité à la façon qui leur convient.

Démagogique ou non, une acte de générosité est un acte de générosité.

Je maintiens ce que j’ai dit, je pense que vous êtes du même bord Thuram et toi. Mais seulement il faudra s’entendre sur le mode d’action :

« Thuram, il aura sa bonne conscience pour lui en faisant oublier leur misère le temps d’une soirée à ces jeunes exclus, mais la solution, c’est pas lui qui va l’apporter, à moins, effectivement, de prendre en charge à ses frais, l’hébergement de ces exclus, au moins dans l’attente qu’une solution plus définitive soit trouvée. »

Elle viendra quand la solution définitive ? Crois-tu que les sommes qu’il a gagnées au cours de sa carrière suffiraient a couvrir les besoins de tous ces gens d’ici à ce que soit trouvée une solution définitive ? Permets-moi d’en douter. Il ne faut surtout pas sous-estimer les besoins quotidiens de ces gens, ni surestimer la capacité du système en place à y apporter une solution définitive rapidement.

J’avoue que je suis un peu blasé.

Faut-il pour autant se détourner de ces pauvres gens ? Toute personne incapable de leur apporter la solution définitive doit-elle s’interdire de leur manifester sa compassion ?

Je doute qu’ils aient une quelconque bonne conscience après cet événement, car la situation de leurs invités reste identique, toujours sujette a compassion.

La ou je trouve que tu fais fort, c’est que tu dis :

« Thuram se permet de donner des leçons à Sarkozy alors que c’est Sarkozy, pas Thuram, qui doit résoudre le problème »

J’ignore la nature de tes relations avec Sarko, mais je trouve que tu lui manifestes un attachement fort, au point d’en oublier le caractère démocratique du contexte du débat qui l’a opposé à Thuram.

Pourquoi ce dernier ne devrait-il pas exprimer son point de vue, fut-il en contradiction avec celui de Sarkozy ? N’est-il pas français au même titre que Sarkozy (liberté, égalité, fraternité)

La fonction qu’occupe Sarkozy fait-elle de lui un homme parfait sous tout rapport ? Est-il infaillible ? Son poste lui autorise-t-il tout ?

Je crois, pour ma part, que Thuram a eu une attitude exemplaire, en faisant part de sa désapprobation des agissements de Sarkozy vis-à-vis des jeunes de la banlieue. Tu noteras qu’il ne l’a pas agressé, ni ne lui a envoyé un contrôle fiscal. Ils ont simplement eu un échange de vues. Ce qui est normal entre personnes civilisées.

Et je pense que si les élus se savaient suivis et exposés à ce genre d’interpellation de la part de leurs administrés, nul doute que certains égarements auraient été évités.