• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de cflorian

sur De l'éclatement des nations à l'Europe des régions ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

cflorian 10 septembre 2007 16:03

votre vision des identités et des nations est subjective. selon moi l’europe peut devenir un état fédéral sans avoir besoin de détruire les racines des pays qui la composent. il est vrai que la france s’est construite en éliminant les identités des différents peuples qui composaient son territoire, mais il existe d’autres voies. la définition même de nation peut changer totalement votre point de vue. on peut considérer que les nations sont les états existants, et dans ce cas là vous êtes pour leur souverainneté. par contre si l’on considére que les « régions » sont des nations, et à ce moment là vous êtes pour une union de plusieurs nations au sein d’un même ensemble. en prenant votre explication sur la conception française d’état nation, celle ci ne me semble pas incompatible avec l’union européenne.

vous partez du principe que le traité européen a été rejeté car les français n’ont pas voulu de super état, ce qui n’est que le cas d’une partie des électeurs du non. partir d’un mauvais constat ne peut mener qu’à un mauvais raisonnement et donc une mauvaise réponse.

je pense que les frontiéres ne sont que des limites administratives et l’important est de savoir les compétences de chaque entité. les identités existent mais ne doivent pas nous enfermer et nous refermer. on ne peut pas rejeter l’europe parce qu’elle renierait les nations et défendre dans le même temps des pays qui se sont construits au dépend de nations.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès