• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de BlueTemplar

sur Lettre ouverte à Denis Olivennes et Christine Albanel


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

BlueTemplar BlueTemplar 11 septembre 2007 06:27

Article trés interessant.

Cépendant il me semble qu’on regarde ici juste les détails sans voir le tableau en général.

- Le problème c’est le copyright (ou droit d’auteur). C’est un droit donné TEMPORAIREMENT par la socièté aux créateurs (pas aux distributeurs !), afin qu’ils puissent profiter du fruit de leur création. Malheureuseument dans les années récentes, divers lobbies ont étendu sa durée de façon disproportionnée (lois « Disney »). Des éconimistes britanniques ont éstimé la durée idéale du copyright à 14 ans, or il dépasse aujourdhui dans de nombreux cas 70 ans. On a également assisté à la réduction du droit de la copie privée avec la DMCA et le DAVDSI - droit provenant de la liberté d’expression, et donc supérieur ou du moins égal au copyright - créant ainsi un deséquilibre.

- « Le piratage » est loin de toucher seulement la musique, les films et pour une moindre part les livres. On « pirate » également des series (!=fims), des jeux vidéos, des BD, des logiciels... (et j’en oublie) Alors qu’une licence globale « culturelle » sérait légitimement applicable aux premièrs, c’est plus problematique pour ce qui concerne la plupart des logiciels. Pourtant le problème est le même, il a donc loin d’avoir une dimension purement culturelle et artistique.

- On parle beaucoup du « piratage », mais les problèmes sont beaucoup plus graves quand on considère l’application de plus en plus restrictive du copyright dans d’autres domaines tels que le brévétage du vivant, des logiciels... Le « piratage » ne tue pas, par contre de meilleurs lois sur le copyright dans l’industrie pharmaceutique pourraient sauver des vies. On pourrait bientôt (déjà ?) brêveter des bouts de code informatique... on n’est vraiment pas loin du brêvetage de formules mathemathiques !

- Ce problème ne touche pas que la France, il est mondial (à la limite « occidental »), comme internet et les réseaux pair@pair. Cépéndant on pourrait espérer que l’application d’une licence globale en France - pour tout autant qu’il ne s’agisse pas d’une solution idéale - pourrait donner une impulsion dans la bonne direction.

- Un defaut important dans la licence globale, à mon humble avis, est que comme pour toute forme de collectivisation (je ne vais pas m’empecher d’employer le mot qui convient parce que certains lui donnent une connotation négative !), il se pose la question de la rédistribution juste des révenus. Pas mal de personnes ont critiqué le fait que la majorité des révénus serait toujours réversée à la MAFIAA (http://mafiaa.org/ :)) ), plutôt qu’aux artistes eux-mêmes. Je me demande aussi que se passera-t-il dans les cas ou je télécharge par exemple une serie (américaine,...) qui ne passe pas encore, et qui pourrait ne jamais passer en France. Ce defaut pourrait être contré par une application intelligente de l’idée de la licence globale. Et de toute façon une licence globale, même pas tout a fait juste serait toujours mieux que la situation ridicule (certains diraient intolérable) dans laquelle on se trouve en ce moment.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès