• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ceri

sur Le Bilderberg, lobby le plus puissant du monde ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ceri Ceri 11 septembre 2007 15:57

Pour la guerre en Irak, il suffit d’avoir connaissances de la situation économique à ce moment là, comme pour la guerre d’Iran, comme pour les 1ère et 2ème guerres mondiales. Evidemment ces guerres ne sont pas destinées à « libérer » des peuples, mais à s’approprier des marchés pour écouler des marchandises, ou pour mettre la main sur le pétrole. La dépendance énergétique US par rapport au pétrole du Moyen Orient était énorme jusque vers 2003- 2004, avant qu’ils ne se mettent à diversifier.

Le fait est qu’avant l’invasiond e l’Irak, la France et l’Allemagne négociaient avec Saddam d’acheter le pétrole en Euros, ce qui aurait été un coup très dur pour le dollar, qui aurait perdu une partie de sa valeur, et donc les chinois et les japonais qui en possèdent beaucoup auraient évidemment revendu les bons du Trésor et autres stocks de dollars, ce qui l’aurait encore fait chuter.

Et de toutes manières, pour quelle autre raison aurait-on envahi l’Irak ? Certes, les difficultés économiques américaines laissaient prévoir un effort de guerre, comme d’habitude, pour faire un peu repartir l’économie, mais s’il n’y avait pas eu cette menace sur le dollar ce conflit aurait été moins radical.

Pourquoi la france était contre la guerre en Irak ? Uniquement parce que Saddam nous revendait son pétrole à des prix ultra compétitifs...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès