• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de minijack

sur Lettre ouverte à Denis Olivennes et Christine Albanel


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

minijack minijack 12 septembre 2007 00:15

Vous avez tout à fait raison Blue Templar (j’aime bien votre pseudo smiley )

Le noeud du problème est en effet le Copyright. Et le « Droit d’Auteur » à la française est à ce sujet nettement moins mercantile qu’en Droit anglo-saxon. Mais nous vivons dans une époque en pleine mondialisation où le Copyright a tendance à s’étendre, profitant des visées américaines sur un contrôle du Net par le Patriot Act et quelques autres lois rétrogrades, dont que DADVSI n’est que l’adaptation à la sauce franco-US...

Pour sortir de là, je suggère au Ministre de remettre à plat le CPI (Code de la Propriété Intellectuelle). Non pas pour le supprimer comme voudraient certains pirates libertaires et anarchistes, mais pour l’adapter aux nouvelles technologies et à une plus grande diffusion NON-CONTRÔLABLE par des intérêts financiers autres que l’intérêts des auteurs ou inventeurs aux-mêmes.

A partir de là on pourrait rediscuter les clauses des circuits de diffusion/distribution. Tant qu’on laissera les intérêts des actionnaires de UNIVERSAL(*) prévaloir sur les intérêts ou désirs des créateurs, on ne pourra pas sortir de cette contradiction, véritable conflit d’intérêts entre la création artistique et la valorisation de cette création. Et quand je dis « valorisation » ce n’est pas uniquement au sens pécuniaire du terme mais également au sens de son utilité sociale.

(*) ou Micro$oft, ou ELF, ou Lagardère. La question ne se pose pas en effet que pour la musique ou les arts mais également pour les logiciels, les brevets d’inventions ou les brevets sur le vivant -innacceptables !-

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès