Commentaire de Mickaël Mithra
sur En finir avec l'Intelligent Design
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
El fredo.
Sans préjuger de la réponse de Szentelira, je me permets d’intervenir pour vous poser la question suivante :
Votre affirmation, selon laquelle
« pour qu’une théorie soit considérée comme scientifique, il faut qu’elle soit réfutable, autrement dit qu’il soit possible de consigner une observation ou de mener une expérience qui démontre qu’elle est fausse. »
est-elle scientifique ? Si oui, alors quelle « observation » peut-on « consigner » ou quelle « expérience » peut-on « mener » qui puisse démontrer son éventuelle fausseté ?
Comme le dit fort bien Szentelira, la première chose à faire quand on affirme, est de s’assurer qu’on n’est pas en train de se contredire, sauf à risquer de passer pour un...charlatan.
Cordialement.
Derniers commentaires
-
16/10 15:45 - stephanemot
Le ton est effectivement sec : l’article a été écrit sous l’effet d’une (...)
-
16/10 15:40 - stephanemot
Quel verbiage ! C’est ce qui s’appelle chercher à noyer le poisson. Bel écran de (...)
-
01/10 20:51 - guillaume
Simple erreur, j’ai cité Laplace au lieu de Lamarck (j’aurais dû me (...)
-
01/10 20:44 - guillaume
Le problème de ce discours, c’est que la réalité n’est pas du tout celle d’un (...)
-
18/09 06:21 - Desman
Merci pour cet article, qui resume bien les differents questions soulevees par ce probleme, et (...)
-
13/09 20:13 - Mickaël Mithra
El fredo. Sans préjuger de la réponse de Szentelira, je me permets d’intervenir pour (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération